"לדחות את בקשת דן מרגלית לגבי המכרז למנחה 'ערב חדש'"

‎‎הפרקליטות מבקשת מבית המשפט לדחות את בקשתו של דן מרגלית להמשיך בהליך המכרז לבחירת מנחה לתוכנית "ערב חדש".

‏אתמול (ג') הגישה הפרקליטות לבית המשפט את תשובת הטלוויזיה החינוכית ומשרד האוצר לעתירתו של מרגלית, אשר טוען כי הפסקת הליך המכרז, אשר נגדו הוא קובל מלכתחילה, נעשתה באופן מכוון על מנת לפגוע בסיכוייו להיבחר כמגיש התוכנית אותה הוא מנחה מאז 1982.

‏על-פי תשובת הפרקליטות לבית המשפט, כבר באפריל 2009 ביקש מרגלית במכתב לשר האוצר, יובל שטייניץ, לבטל את הכוונה לקיים מכרז לתפקיד מנחה התוכנית במקומו. מרגלית טען כי ההחלטה שהתקבלה אז, אשר קבעה כי הסכם ההתקשרות עמו לא יוארך יותר באופן אוטומטי, "נעשתה משיקולים זרים".‏

‏למרות תשובת האוצר באותו חודש כי יציאה למכרז היא בהתאם ללשון החוק, הוארכה אז העסקתו, לפי התשובה, עד לסוף 2009 ושוב עד יוני 2010 ואחר-כך עד לאוגוסט השנה.

‏מתשובת הפרקליטות עולים תנאי המכרז לבחירת מנחה ל"ערב חדש" כפי שקבעה הטלוויזיה החינוכית. תנאי הסף שנקבעו הם ניסיון של 10 שנים לפחות בהנחיית תוכנית אקטואליה, מתוכן לפחות 5 שנים בהנחיית תוכנית טלוויזיה בשידור חי, דרישה "לבקיאות ידע והבנה מעמיקה בכל המתרחש במערכת הפוליטית, משפטית, צבאית, חברתית, ספורטיבית, תרבות בחיי החברה בארץ" ויכולת להנחות תוכנית אקטואליה "מרובת משתתפים". 50% מהציון במכרז ניתן לשכר שמבקש המגיש. ‏

‏לאחר התערבות האוצר בטענה כי תנאי הסף במכרז אינם מאפשרים לדי משתתפים לקחת חלק בהליך, ולאור הטענה כי לא נעשתה פנייה רחבה מדי, הופסק הליך המכרז ביום בו אמור היה להתקיים - והוחלט לקיים מכרז אחר, רחב יותר.‏

‏ב-20 בספטמבר הגיש מרגלית עתירה הדורשת להחזירו לעבודה ולהמשיך בהליך המכרזי. על-פי תשובת הפרקליטות, מרגלית לא יכול לקבול נגד קיום מכרז וגם לקחת בו חלק.

"הטלוויזיה החינוכית בחנה גם בעבר בהתאם לצרכים מספר הצעות רלבנטיות, תוך עריכת מבחני בד וניהול משא-ומתן על היבטים כספיים לצורך קבלת מנחים להנחיית תוכניות, ובכלל זה גם לצורך המנחים הנוספים בתוכנית 'ערב חדש'. הטלוויזיה החינוכית מתכוונת להמשיך ולבצע הליכים תחרותיים לבחירת מנחים גם בעתיד, ככל שתמצא לנכון", נכתב בתשובת הפרקליטות. ‏‎‎‏

עורכי דינו של דן מרגלית, אמנון זכרוני וברי רוזנטל, מסרו בתגובה כי "לא הופתענו לגלות שום התייחסות עניינית לטענות שהעלנו. כתב התשובה נשען על התפלפלויות טכניות ותירוצים שכלל לא קשורים לתביעה ולדיני המכרזים בפרט. אנו גם לא מוצאים בו התייחסות לטענות על ההיטפלות לדן מרגלית, ומכאן שכתב תשובה זה הוא המשכו הישיר למסע הלא מוסבר והלא מובן המתנהל נגד עיתונאי בכיר".