פייסבוק: יש ראיות שפול סליה פיברק חוזה עם מארק צוקרברג

פרקליטיהם של מארק צוקרברג ופייסבוק טוענים כי מצאו 'אקדח מעשן', המעיד על כך שפול סליה, שתבע את צוקרברג ואת החברה בטענה כי חוזה שעליו חתם ב-2003 מעניק לו בעלות חלקית עליה, בדה את הדברים מליבו.

הכרזה זו של פייסבוק - הבולטת ביותר מאז החלה הפרשה בשנה שעברה - כלולה בתצהיר שהגישה החברה לבית המשפט בעיר ניו-יורק לקראת דיון בתיק שנקבע ליום רביעי השבוע.

שני הצדדים המעורבים במחלוקת טוענים כי הצד היריב מונע גישה לחומרים רלוונטיים לדיון. עו"ד אורין סניידר, המייצגת את פייסבוק, טוענת כי סליה לא ציית להוראת השופט לחשוף מסמכים אלקטרוניים ובד-בבד סיווג מסמכים שכן חשף כסודיים - וכך מנע גישה אליהם.

"סליה לא רוצה שהציבור יידע על הדברים שהתגלו במחשב שלו. זאת, הואיל וחומרים אלה כוללים ראיות חותכות לכך שהחוזה העומד במרכז תביעתו מפוברק, ושכול התביעה כולה היא מעשה שקר והונאה", מסרה סניידר.

מנגד טוענים פרקליטיו של סליה כי צוות המשפטנים המייצג את פייסבוק לא מסר לידם 175 מסרי דואר אלקטרוני מ-2003, מחשבון הדואר האלקטרוני האקדמי של צוקרברג מאוניברסיטת הארוורד, שם למד באותה עת.

עוד טוענים פרקליטיו של סליה כי פייסבוק סירבה למסור דגימות של כתב-היד של צוקרברג מאותה שנה.

"הסירוב העיקש של צוקרברג למסור את המסמכים המדוברים על-פי דרישת בית המשפט נועד להכשיל את התקדמות המשפט ולעכבו", מסרו עורכי הדין ג'פרי לייק ופול ארג'נטיירי, המייצגים את סליה.

חוזה בלובי המלון

לטענת סליה, צוקרברג והוא חתמו על חוזה בן שני עמודים בלובי של מלון בבוסטון ב-28 באפריל 2003. על-פי החוזה, לכאורה, סליה שילם לצוקרברג - שהיה אז סטודנט בהארוורד - 1,000 דולר בעבור עבודה על פרויקט פיתוח תוכנה, ו-1,000 דולר נוספים שולמו לו לאחר שצוקרברג סיפר לסליה על הרעיון הראשוני, שהפך מאוחר יותר לפייסבוק. בתמורה אמור היה סליה לקבל 50% מהעסק החדש.

סליה הגיש את התביעה ב-2010, 6 שנים לאחר השקתה של פייסבוק. כיום מוערך מספר המשתמשים הרשומים ברשת החברתית ב-750 מיליון, ושוויה הכספי הכולל מוערך ב-50 מיליארד דולר.

בתצהיר שהגישה פייסבוק לבית המשפט נטען כי סליה נתן לאנשיה גישה למספר מחשבים, דיסקטים ומאות תקליטורים, אך סירב לתת להם גישה למסמכים אלקטרוניים אחרים שאותם נדרש לנפק על-פי דרישת בית המשפט.

עם זאת, בפייסבוק טוענים כי ניתוח משפטי מדוקדק של החומרים של סליה הביא את אנשיה למסקנות כי החוזה שעליו מסתמך סליה בתביעתו הוא זיוף. עוד לפני שנתן בית המשפט לאנשי פייסבוק את הגישה למסמכים האלקטרוניים, טענו מומחים ששכרה החברה ובחנו העתק של החוזה כי הוא מזויף.

פייסבוק שכרה גם פילולוג שיחקור את תכתובות הדואר האלקטרוני בין צוקרברג לסליה. המומחה השווה את סגנון הכתיבה והפיסוק של צוקרברג לזה המופיע במיילים ששלח כביכול לסליה, ומצא כי הם לא נכתבו על-ידי אותו אדם.

למרות זאת, סליה עמד מאחורי דבריו וטען בחודש יוני כי "ההצהרות של צוקרברג באשר לחוזה בינינו אינן נכונות", וכי מדובר בחוזה מקורי ואמיתי.

 מה טוענים הצדדים / צלם: בלומברג