חודש לאחר שדלק נדל"ן , שבשליטת יצחק תשובה, הגישה בקשה לכינוס אסיפת נושים לאישור הסדר החוב בחברה, דחה בית המשפט המחוזי בתל-אביב את ההכרעה באופן ההצבעה (אסיפה אחת או 3 אסיפות סוג) ליום רביעי הקרוב. זאת כיוון שרשות ניירות ערך טרם העבירה את עמדתה בנושא.
אולמה של השופטת ורדה אלשיך היה גדוש בעורכי דין, משקיעים, עיתונאים ויחצנים, והשופטת סיפקה הצגה עם הערות על שוק ההון ("קזינו"), על תשובה ("לא אכפת לו מהחברה") וגם על עצמה (בצחוק - "לפני או אחרי שאתקן את הפרוטוקול").
היקף החוב ל-3 סדרות האג"ח שהנפיקה דלק נדל"ן הוא כ-2.1 מיליארד שקל. מתוכם קיימים חוב של 150 מיליון שקל לסדרה ד', חוב של כ-580 מיליון שקל לסדרה כ"ה וחוב של 1.4 מיליארד שקל לסדרה ה'. החברה ובעל השליטה הגיעו להסכמות עם נציגויות סדרות ד' ו-ה', ועל סמך זאת הוגשה לבית המשפט בקשה לאישור כינוס הנושים הבלתי מובטחים.
עו"ד גיא גיסין, שמייצג את אג"ח כ"ה, מסר כי "אסיפת נושים אחת היא פגיעה במחזיקי האג"ח הקצרות". השופטת נתנה למשקיעים הפרטיים שהגיעו לבית המשפט להביע את עמדתם, וברוך בר-מגן אמר כי "אל תמכרו אותנו למוסדיים, יש להם אינטרסים שונים. השקעתי אך ורק בגלל בעל השליטה. סמכתי עליו בעיניים עצומות, וטעיתי".
השופטת ציינה כי "28% (אג"ח כ"ה) זה לא מיעוט, יש אפליה, וזה מטריד אותי". עם זאת, מדבריה ניתן היה להבין כי תכריע לטובת קיום אסיפה אחת ולא שלוש. למתנגדים אמרה כי "אם אתה לא יודע לשחק פוקר, אל תשחק. בסוף, הבורסה זה קזינו אחד גדול. מי שקונה ניירות ערך בשוק ההון, לפעמים על סמך 'רב-סרן שמועתי', צריך לדעת למה הוא נכנס".
נטייה שלא לערב את תשובה
עו"ד פנחס רובין ניסה להגן על מרשו, יצחק תשובה, ואמר כי "אין כל שחר לטענה הבדיונית כאילו בעל השליטה חמס את החברה, וכביכול נטל ממנה סכום אגדי של 2 מיליארד שקל. המציאות הפוכה - תשובה תמך בחברה, השקיע בה כספים רבים, ועוד היד נטויה. הסדר החוב המוצע נדיר מבחינת התרומה של בעל השליטה. אל תתנו להסדר המרשים הזה לחמוק מתחת לידיים, כי האלטרנטיבה אינה טובה".
נושא שני שנידון היום הוא צירופו של תשובה באופן אישי להסדר החוב. גם בעניין זה השופטת עדיין לא הכריעה, אם כי נטיית ליבה היא שלא לערבו. "מה יקרה אם יצורף תשובה? אם תשובה יבוא הוא ישב כאן כמו מומיה ולא ידבר. יש לו עורכי דין. מה שלא הצלחתם לעשות באספות נושים, לא יקרה בבית המשפט", אמרה לעו"ד גדעון קירש, המייצג את אג"ח ד'.
השופטת הוסיפה כי "רק לב לבייב בא לבית המשפט, ועשו לו כאן דבר נוראי בעיניי. עכשיו צריכים לבוא בעלי מניות של חברות לדיונים כאלה? יש הבדל בין ההתנהגות של לבייב לזו של תשובה. לבייב לא רצה לפרק את החברה, ולתשובה בכלל לא אכפת. הסיפור בדלק נדל"ן לא דומה למה שהיה באפריקה ישראל. לבייב נלחם מבחינת הכבוד שלו כדי שהחברה שבשליטתו תמשיך לחיות, ואילו תשובה לא מתנהג כך".
היקף סדרות האגח של דלק נדלן
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
