הבקשות לתביעות ייצוגיות שהוגשו ברחבי הארץ נגד עיתונים שונים שמפרסמים מודעות על שירותי מין עומדות להסתיים בלא כלום. באחרונה חזרו בהם מגישי הבקשות מהטענות נגד "מעריב", המקומון האילתי "ערב ערב באילת" ונגד חברת "קול הכפר", המוציאה לאור מקומון בשם זהה בכפר-סבא.
ברקע ההחלטות להסתלק מהבקשות לתביעות ייצוגיות עומדת החלטה של שופט המחוזי מרכז, פרופ' עופר גרוסקופף, שסילק באחרונה בקשות דומות, בכותבו כי מדובר בניצול לרעה של מכשיר התביעה.
בבקשות השונות לאישור ייצוגיות נטען כי הפרסומים של עיתונים שונים של מודעות שירותי מין פוגעות ברגשות הציבור.
כך, למשל, הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב בקשה לאישור תביעה ייצוגית בסך 342 מיליון שקל נגד עיתון "מעריב", בטענה כי מוסף "עסקים" והמקומונים "זמן חיפה" ו"זמן הנגב" פירסמו בשנים האחרונות מודעות, הנחזות ל"תמימות לכאורה" והמציעות "עיסוי דיסקרטי", במדורים הנקראים "מדור מבוגרים ו"רפואה אלטרנטיבית".
תביעות דומות הוגשו גם נגד "ידיעות תקשורת", בגין מודעות במקומון "ידיעות חיפה והמפרץ"; נגד העיתונים שמפרסמות חברות "גל-גפן" ו"קול הכפר"; ונגד השבועון "ערב ערב באילת", המופץ ברחבי אילת והסביבה באמצעות חברת "מערכת ערב ערב".
כעת מתברר, כאמור, כי בכוונת רוב התובעים להסתלק מבקשותיהם.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
