חח"י עלולה לשלם עשרות מ' ש' בגלל ארובה חדשה

דוח בדיקה שהוזמן באיחור קובע שהארובה עלולה לגרום לאסון וממליץ להעתיק אותה או להנמיכה ב-50 מטר ■ כך ניסתה חברת החשמל לחסוך כסף ע"י ויתור על הדמיית רוחות - ועלולה לשלם הרבה יותר ■ "חח"י: השינויים בתוכניות לא יעלו שקל נוסף"

הארובה החדשה שמתוכננת לקום בתחנת הכח רוטנברג באשקלון, השלישית במספר, בגובה של 250 מטרים גבוהה מדי ב-50 מטרים, ויהיה צורך להזיזה או להנמיכה. הרצון לחסוך כמה עשרות אלפי דולרים על ביצוע הדמיית רוחות באזור הארובה עלול לגרום לחברה הוצאות שיגיעו לעשרות מיליוני שקלים.

לפני כחודשיים העפיל אחד מכתבי הערוצים הכלכליים (עוזי בלומר מ"כלכליסט") אל מרומי הארובה הרביעית בתחנת הכוח אורות רבין בחדרה. "אנחנו כאן בגובה 250 מטרים, זה כמו עזריאלי וחצי", דיווח הכתב הנרגש, "אני ויובל הצלם דבוקים לקיר ופוחדים שלא תהיה רוח חזקה מדי. יש כאן אנשים שעובדים יום יום והתרגלו, אבל (זו) חוויה מאוד לא נעימה למי שבא בפעם הראשונה".

אלא שכעת מתברר שפחדיו של העיתונאי לא היו מופרכים ואפילו לא מופרזים. ארובה זהה לארובה בחדרה אמורה להבנות בתחנת הכח רוטנברג באשקלון. ל"גלובס" נודע כי לחברת החשמל הוצג לאחרונה דוח של חברת בדיקה קנדית, הקובע בצורה נחרצת כי הארובה המתוכננת באשקלון היא מבנה מסוכן ומתריע מפני אסון אם הארובה תבנה במיקום הנוכחי ובגובה הנוכחי. החברה שבדקה את משטר הרוחות בתחנת הכוח קובעת כי יש להגביל את גובה הארובה ל-200 מטרים. כעת עומדת החברה בדילמה לא פשוטה: האם להעתיק את מיקומה של הארובה העתידית או להנמיך אותה ב-50 מטר.

ארובה מיותרת?

פרשת הארובה הופכת במהירות לשיחת היום בחברת החשמל, אך עד כה נמנעה הנהלת החברה מלהביע עמדה רשמית בנושא, שגורם לה מבוכה רבה. מה שהופך את הפרשה למחדל חמור לכאורה היא העובדה שהפנייה לחברה הקנדית נעשתה רק בשלב מאוחר מאוד בפרויקט.

ל"גלובס" נודע כי הפנייה נעשתה לדרישת CDI, החברה האמריקאית שזכתה במכרז להקמת הארובה. במסגרת המכרז אמורה CDI להקים ארובה תאומה לזו שבחדרה בתחנת הכוח רוטנברג באשקלון. העלות הכוללת של המכרז היא 65 מיליון דולר. כעת לאחר קבלת הדו"ח שונו תוכניות הבנייה של הארובה באשקלון, אך הדבר צפוי לגרור עיכוב בפרוייקט והעלויות שיהיו לצעד זה עשויות להגיע לעשרות מיליוני שקלים.

הארובה הרביעית בחדרה והארובה השלישית המתוכננת באשקלון הן חלק מהפרויקט הסביבתי, השנוי במחלוקת, שבמסגרתו יושקעו 8 מיליארד שקל מכספי צרכני החשמל, להפחתת פליטות החלקיקים המזהמים משתי תחנות הכוח הפחמיות של החברה. בעבר חשף "גלובס" כי מתכננים בכירים בחברת החשמל קבעו שאין כלל צורך בהקמת הארובה הרביעית לצורך הפרויקט.

מחברת החשמל נמסר בתגובה כי "הבדיקה של החברה הקנדית בוצעה בהזמנתנו כחלק מתהליך התכנון של הארובה החדשה. בניית הארובה בגובה המתוכנן תפחית את זיהום האוויר פי 10 כך שאין כל אמת בדבר זיהום יתר אלא להיפך. כל שאר הטענות שהוצגו אינן נכונות".

בחברת החשמל טוענים עוד כי שינוי התכניות לא צפוי להגדיל את ההוצאה הכוללת של החברה על בניית הארובה השלישית באשקלון.