נדחתה הבקשה לתביעה ייצוגית שהוגשה נגד רשת משקפי השמש קרולינה למקה ברלין בגין הטעיית צרכנים לכאורה. הבקשה הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב בטענה כי הרשת לא מייבאת את המשקפיים מברלין, כך שהמיתוג בו היא נוקטת מטעה לכאורה.
בתשובה שהגישה לבקשה, עמדה החברה על כך שמדובר בתביעה ש"בושלה" במכוון, תוך הסתרת פרטים מהותיים מבית המשפט.
החברה טענה גם כי המשקפיים שהיא מוכרת אכן מעוצבים ומתוכננים על-ידה בהקפדה רבה, בניצוחה של המעצבת הגרמניה קרולינה למקה, לה יש שנות ניסיון רבות בעיצוב משקפיים בגרמניה ובהשתתפות בתערוכות בינלאומיות, טרם שבחרה להעתיק את מקום מגוריה לישראל יחד עם בן זוגה הישראלי וילדיה.
הבקשה לייצוגית הוגשה על-ידי עו"ד משה און, באמצעות עורכי הדין דן אשכנזי ודקלה ברנס. קרולינה למקה יוצגה בידיי עורכי הדין ברק טל, דרור ורסנו ויונת אפריאט ממשרד יגאל ארנון ושות', ועו"ד עמיר פולטין ממשרד פולטין-גרונברג.
שלשום (א') התנהל דיון בנושא, והשופטת מיכל נד"ב המליצה למבקשי הייצוגית לסלק אותה, תוך שהיא רומזת כי הבקשה "מופרכת". לאחר הדיון החליטו המגישים למשוך את הבקשה.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
