בן-ארי לליצמן: מדוע לא מכניסים לסל תחליפים יעילים מריטלין?

בעקבות כתבה ב"גלובס" בנושא, שר הבריאות יעקב ליצמן נדרש להשיב לשאילתא בנושא תרופות להפרעת קשב וריכוז בסל הבריאות, ולהסביר מדוע הוא מוגבל כיום להשתתפות בריטלין בלבד.

מגישת השאילתא, ח"כ מירב בן-ארי (כולנו), ביקשה לברר אם יוכנסו לסל חלופות לריטלין, שאינו מתאים לכולם. לדבריה, סל התרופות לא עודכן כבר 30-40 שנה. הריטלין הקלאסי אינו מתאים לכולם, וכאשר מודדים את השפעתו החיובית לעומת תופעות הלוואי, לא בטוח שריטלין הוא הכדור הכי נכון להיות בסל התרופות.

"ברצוני לשאול", פירטה בן-ארי, "כיצד תטפל בבעיה? היום קיימות תרופות שמחליפות את הריטלין, וחלקן בריאות יותר וניתנות על-ידי הקופות בהנחה - מדוע לא להכניס אותן לסל התרופות? האם לפחות חלופה אחת תיכנס לסל הבריאות ב-2016?".

בנוגע לתנאי היבוא הוסיפה: "היום תנאי הבסיס לרישום תרופות בארץ הוא נציגות בארץ של החברה המייצרת את התרופה במקור. האם לא ניתן להקל על החברות על-מנת שיכולו לייבא תרופות זולות לארץ?".

בפתח דבריו הבהיר השר ליצמן כי "לשר בריאות אסור על-פי חוק להתערב בוועדת הסל". עם זאת, הוא הביא את תשובתו המקצועית של צוות המשרד, לפיה "יש 3 תכשירים חדשים המועמדים להיכלל בסל: סטרטרה, אטנט וגם ויוואנס. התכשירים האלה הם חדשים בישראל, וחלקם אף לא סיימו הליכי רישום בפנקס התכשירים הממלכתי. חלק מהתכשירים כלולים בתוכניות הביטוחים המשלימים של קופות-חולים. בנוסף, תכשירי הריטלין מוגשים לסל להרחבת ההתוויה לטיפול במבוגרים" - נקודה שאף היא הועלתה בכתבה.

בעניין היבוא השיב השר כי הוועדה בוחנת את כל התרופות: "אם זה כשיר, ואם זה אפשרי, אין שום בעיה, יוציאו אישורים. לא אני הכתובת לטפל בזה. מה שכן, נקצר את התהליכים".

השר לא ידע לומר בכמה זמן מדובר: "אנחנו באמצע בדיקות, אבל ברור שנקצר באופן חד מאוד ומהיר מאוד את האישורים".

"במציאות של היום", אומרת ל"גלובס" בן-ארי, "כאשר המדע מתקדם, ויש תחליפים מצוינים לריטלין, שתופעות הלוואי שלהם גורמות נזק מזערי ואינן משפיעות בצורה קשה על המטופלים - יש חשיבות גבוהה להכניסם לסל".

דיוני הוועדה הציבורית לעדכון סל שירותי הבריאות החלו בשבוע שעבר, והיא אמורה לסיים את עבודתה עד סוף דצמבר השנה.