נתניהו באמת לא עשה כלום?

כשראש הממשלה אומר ש"לא היה כלום, אין כלום ולא יהיה כלום" - למה הוא מתכוון?

מבחינת השפה - כאשר אין כלום, זה אומר שיש משהו. אבל ברור שנתניהו מתכוון שיש כלום, ואין משהו. הוא לא מבטא זאת כך, כי הוא באמת קופירייטר מוכשר, ו"אין כלום" נשמע הרבה יותר קצבי ואטרקטיבי מאשר "אין משהו".

ובאשר לדיוק התוכני, הוא סבור כנראה שהקהל אליו הוא מכוון לא ממש יודע או לא ישים לב לזוטות מעין אלה.

למה מתכוון הקופירייטר

אז למה נתניהו מתכוון במנטרה המצליחה שלו? הוא מתכוון לתחום הפלילי, כלומר שהוא לא עבר עבירות, ולכן גם לא יועמד למשפט, ואם יואשם - ייצא זכאי. אני לא עבריין, זה בעצם מה שנתניהו אומר, תמיד שמרתי על החוק.

האם זה נכון? על זה יצטרך להחליט בית המשפט, אם וכאשר היועמ"ש מנדלבליט יעשה את הדבר הנכון, ממנו הוא בורח כבר יותר משנה.

אינפלציה של "כלומים"

אבל די במה שאנחנו יודעים, כדי לקבוע שבתפקידו כראש הממשלה, ובכלל כפוליטיקאי, נתניהו אגר הרבה מאד "כלומים", כפי שהוא מגדיר את מעשיו. קודם כל הוא בייש אותנו, כמדינה וכאזרחים. ההידבקות שלו ושל משפחתו בעשירים יהודים, כדי להפיק מהם הנאה כזאת או אחרת; הכמיהה שלו לבלות עם כל מי שמאפשר לו חופשה חינם, גם אנשים רדודים וחסרי תרבות, בין שמדובר בטיסות ובין בהפלגות, ותמיד כמובן במלונות פאר ובמסעדות יוקרה.

סגנון חייו שכולו בנוי על שנור, להוציא כסף מעשירים, מהמדינה וגם - אגב - מאנשים שאינם עשירים.

אני יכול להעיד מניסיון אישי שגם כאשר נתניהו הזמין עיתונאים, למשל, הוא ציפה שהם ישלמו את חלקו בארוחה. למרות שיש לו קצבה לדברים אלה, ולמרות שהוא יותר עשיר מרוב העיתונאים, כנראה מכולם, ובעיקר - למרות שהוא הזמין!!!

תדמית של שיילוק

קמצנות? גם, כמובן, אבל לא רק.

זה מצב נפשי של אדם המשוכנע שמגיע לו. וכאשר הוא מתנהג בהתאם לכך בכל מקום אליו הוא מגיע, הוא יוצר שם רע למדינה ולתפקידו. רואים אותו ואת התנהגות משפחתו ומשוכנעים שכל ישראלי הוא שנורר כזה, קמצן המבקש לחיות ולבלות על חשבון אחרים.

להשחיר את פני המדינה, ליצור לעומד בראשה תדמית של שיילוק, זה "כלום"? בעולם בו כסף ורדיפתו הוא אחד האלמנטים העיקריים באנטישמיות - התנהגותם של ביבי ובני משפחתו אינה מסייעת להפריך את התחושה הזאת.

אני מתבייש בו - וב"כלום" מעשיו.