טבע הפסידה אתמול במשפט פטנטים שהתנהל בדלוואר ותשלם לגלקסו סמית' קליין 235 מיליון דולר פיצוי.
נושא התביעות על הפרת פטנט הוא הליך שגרתי בעולם הגנריקה ולמעשה בהרבה מקרים בהם מושקת גרסה גנרית לתרופה אינובטיבית. גלקסו סמית' קליין טענה שטבע הפרה פטנט שלה לתרופת ה-COREG המיועדת לטיפול באי ספיקת לב, ובסיומו של ההליך המשפטי קבע בית המשפט בדלאוור כי הפטנט אכן הופר וקבע כי על טבע לשלם פיצוי של 235 מיליון דולר לGSK.
הפרקטיקה הנוהגת בעולם הגנריקה היא שחברות הגנריקה תוקפות פטנט שלטענן הגיע לסיומו, הן משיקות גרסה גנרית לתרופה בעוד החברה האינובטיבית טוענת כי לא פג תוקף הפטנט וכך מנסה למשוך עוד זמן בלעדיות על תרופת המקור. יש לציין כי חברה גנרית שמשיקה בפעם הראשונה גרסה גנרית לתרופה אינובטיבית מקבלת בלעדיות על הגרסה הגנרית לתקופה מסויימת אולם מסתכנת בכך שבית המשפט יקבע שלא פג תוקף הפטנט והיא תיאלץ לשלם פיצויים לחברת המקור.
מטבע נמסר: אנו מאוכזבים מהתוצאה ומתכוונים להציג טיעונים בנוגע לגובה הסכום במסגרת דיון נפרד, אשר עשוי להביא להסרה של קביעת הפרת הפטנט או לחלופין להפחית באופן משמעותי את הנזקים שנקבעו. אנו גם שוקלים הליך ערעור.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
