בג"ץ: 3 המשרדים באוריינט האוס לא ייסגרו עד הדיון לאחר הבחירות

העותרים, פרופסורים ואנשי ציבור: החלטת הסגירה נובעת משיקולי בחירות של נתניהו * בג"ץ הורה לנציגי האוריינט האוס להשיב על הטענות, עד לדיון שיתקיים בעוד שבוע

שופטת בג"ץ, דליה דורנר, הוציאה היום (ג') צו ביניים המונע את סגירת שלושת המשרדים באוריינט האוס לפחות עד לאחר הבחירות.

בג"ץ הוציא צו ביניים האוסר על סגירתם לפחות במשך שבוע. עד אז יצטרכו נציגי האוריינט האוס להעביר לבג"ץ את תגובתם לעתירה שהוגשה הבוקר לבג"ץ על-ידי קבוצה של פרופסורים ואנשי ציבור מירושלים, הטוענים כי העיתוי של קבלת ההחלטה בדבר סגירת המשרדים הפלשתינים באוריינט האוס נובעת באופן משמעותי משיקולי בחירות ושיקולים אלקטורליים של ראש הממשלה.

כזכור, השר לביטחון פנים, אביגדור קהלני, מסר ב-25 באפריל לנציגי האוריינט האוס התרעה לפני הוצאת צווים לסגירת המשרדים. שלשום (א') הוציא קהלני צווים לסגירת המקום ואמש הם נמסרו לאנשי האוריינט האוס. הליך מסירת הצווים לווה בחילופי דברים קשים בין נתניהו וקהלני.

על-פי הפירסומים, נתניהו, שדרש פעולה מיידית נגד משרדי האוריינט האוס, אף כינה את קהלני "שפן". קהלני הגיב שנתניהו מעוניין "בפריצה מצולמת".

לשכת ראש הממשלה פירסמה היום הודעה המבהירה שנתניהו וקהלני עובדים בשיתוף פעולה מלא.

דליה דורנר, אשר שימשה היום כשופטת תורנית בבג"ץ, הורתה כשלוש שעות לאחר הגשת העתירה שלא לבצע את צווי הסגירה עד לדיון שייערך בעוד שבוע, יום לאחר הבחירות. היא גם הורתה לפלשתינים להגיב עד למועד הדיון על הטענות שהועלו בעתירה.

העותרים בראשות פרופ' פיטר הילמן טענו בעתירה, כי העתירה מוגשת על ידם כעותרים ציבוריים והיא איננה מוגשת בשם הפלשתינים. לדברי העותרים, היא מוגשת בשם ציבור ישראלי גדול, תושבי ירושלים, המאמינים כי החלטה גורלית זו עלולה להסב נזק כבד לעיר, לאחדותה ולתושביה.

העותרים אינם מביעים עמדה ביחס לדברים הנעשים באוריינט האוס, אלא טוענים, כי סגירת המקום שבוע לפני הבחירות, משמשת מוקד מרכזי בתעמולת הבחירות של חלק ממקבלי ההחלטות, ולכן הצעדים הללו מונעים על-ידי שיקולים אלקטורליים. לטענתם, במהלך השנים נפגשו באוריינט האוס עם פלשתינאים שר האוצר דהיום, מאיר שטרית, סגן השר מיכאל איתן והממונה על המחוז של משרד הפנים.

ביום העצמאות התקיימה קבלת פנים למשלחת של קונסולים זרים באוריינט האוס והדבר התפרש כפרובוקציה אשר בעקבותיה הוחלט על סגירת המקום.

העותרים אומרים, כי הפעילות במשרדים הללו מתנהלת זה שנים רבות ובאותם דפוסים, והם שואלים כיצד נולד ההכרח לפעול עכשיו ולמה בבהילות כזו. לדבריהם, אין אינטרס ציבורי לפעול בשעה הזו, אלא אינטרס פוליטי צר.

הצו הוצא על-ידי השופטת דורנר, מבלי שהתקיים דיון באולם ביהמ"ש בנושא. את העתירה הגיש עורך הדין דניאל זיידמן. (בג"ץ 3123/99)