חברת HOT הגישה ערעור על החלטת משרד התקשורת לפסול את בקשתה לקבלת רישיון ISP (ספק אינטרנט). מנכ"ל המשרד, עדן בר-טל, קיבל את הערעור, ולפיכך הטיפול בבקשה יימשך.
כפי שנחשף אתמול (ד') ב"גלובס", משרד התקשורת פסל את בקשת HOT לקבל רישיון ISP בטענה כי לא הגישה תוכנית עסקית כנדרש. HOT, מצדה, טענה כי הגישה את התוכנית העסקית, אך כנראה לא שלחה אותה לכל הגורמים המתאימים. דבר זה איפשר לגורמים אחדים במשרד התקשורת לפעול להסתרת התוכנית. עם היוודע דבר הפסילה, הודיעה HOT מיידית כי בכוונתה לערער, בטענה כי "יד ימין לא יודעת מה יד שמאל עושה" במשרד התקשורת. כאמור, עמדתה התקבלה.
היום (ה') התקיים דיון בנושא רישיון ה-ISP של HOT, שאמור לקבוע כיצד יש להמשיך את הטיפול בבקשה. כיוון שחלק מהאנשים במשרד התקשורת היו שותפים להסתרת התוכנית העסקית של HOT, שהודתה כי התבקשה על-ידי המנכ"ל בר-טל לא להעביר את החומר לחברי ועדת הרישוי, עולה השאלה כיצד תפעל ועדת הרישוי בבקשת HOT, שכן בידיה נמצאות הסמכויות להענקת הרישיון.
הפרדה מבנית
מה שברור כרגע הוא שחברי ועדת הרישוי יבקשו מ-HOT, מ-013 נטוויז'ן ומ-012 סמייל, להופיע בפניהם שוב כדי לשמוע את עמדתם בשאלת תנאי הרישיון.
במשרד התקשורת קיימים חילוקי דעות עמוקים סביב התנאים למתן הרישיון. מצד אחד ישנם גורמים, ובראשם המנכ"ל בר-טל, הנלחמים על כך ש-HOT תקבל את הרישיון שלה בתנאים מקלים יחסית; ומצד שני יש הטוענים כי מתן הרישיון ללא הפרדה מבנית מלאה, בדומה לבזק, וכן המחסור בשוק סיטונאי (שמאפשר לספקיות האינטרנט המתחרות לקנות קווים במחירים מוזלים) מסכנים את מעמדן של חברות האינטרנט נטוויז'ן וסמייל.
הסיבה לכך היא ש-HOT תוכל לשווק סל שירותים מוזל ולהעניק הנחה בחבילות שיכללו לא רק טלפוניה, אינטרנט וטלוויזיה, אלא גם שירותי ISP. לנטוויז'ן וסמייל אין יכולת להתמודד עם סל כזה, ועל כן הן מפעילות לחץ כבד על המשרד שלא לתת רישיון ISP ל-HOT בתנאים מקלים, כפי שדוחף מנכ"ל המשרד בר-טל.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
