תביעות נגזרות נגד הדירק' לשעבר בבנקים קונטיננטל ופיתוח התעשייה

התביעה הראשונה הוגשה בידי ארז טלבי, המחזיק במניות בנק הפועלים, ועניינה מתן אשראי בידי בנק קונטיננטל לקבוצת פלד-גבעוני. הנתבעים הם יו"ר הבנק לשעבר, עמירם סיון; יו"ר ועדת האשראי לשעבר, חנה רוזנברג; הדירקטורים לשעבר דני הלפרין, בן-עמי צוקרמן וחיים קמחי; הדירקטורים דני רוזוליו ויצחק בחר (חשב בנה"פ); המנכ"ל לשעבר, פנחס חורב; והסמנכ"ל לשעבר אמנון לניר; והדירקטורים מטעם SEB השבדי, ארנסט פאול, וולפגנג אובראש, מקס לורץ והלמוט באומרט.

בתביעה נאמר, כי הלפרין היה יו"ר חייל אחזקות ודירקטור בחברת קרן פלד השקעות, שהיוו את בסיס הפירמידה של קבוצת פלד-גבעוני. הוא קישר בין קונטיננטל לקבוצה, והבנק העניק לקבוצה אשראי של 190 מיליון שקל, המהווה 75% מהונו העצמי.

לדברי התובע, האשראי לא גובה בבטחונות מתאימים, ותוכנית הפעולה של קבוצת פלד-גבעוני, על פיה קיבלה הקבוצה ככל הנראה את האשראי, היתה רוויית סיכונים. עוד טוען התובע, כי בנק קונטיננטל חרג מהנחיית בנק ישראל, האוסרת העמדת אשראי בשיעור העולה על 30% מהונו העצמי של הבנק.

עם קריסתה של קבוצת פלד-גבעוני, נאלץ הבנק להפריש לחובות מסופקים 152.3 מיליון שקל ולהציג הפסדים של 100 מיליון שקל, וכתוצאה מכך צנח ההון העצמי שלו באופן חד.

התובע טוען, באמצעות עוה"ד עמית מנור ויוקי שמש, כי הפסדי הענק הם תוצאה ישירה של התנהגותם ורשלנותם של הנתבעים, חברי הדירקטוריון של הבנק בתקופה הרלוונטית. הוא מבקש מבית המשפט לחייב את חברי הדירקטוריון לשלם לבנק את הנזקים בסך 152.3 מיליון שקל.

הבקשה השנייה הוגשה בידי חברת להבה חתמים, המחזיקה במניות הבנק לפיתוח התעשייה, ועניינה מתן אשראי ללווים שונים. הנתבעים הם היו"ר לשעבר שלמה בורוכוב; יו"ר ועדת האשראי, ריצ'רד ערמון; הדירקטורים אבי אולשנסקי והלל אשכנזי; הדירקטורים לשעבר יואל אופיר, אפרים קונדה, אריאלה זוכוביצקי, נדיר פאר ומשה מור; המנכ"ל לשעבר, יהושע איכילוב; והסמנכ"ל לשעבר, דוד בלאס.

התובעת טוענת, כי בשנים 2001-2000 העניק הבנק ללווים שונים אשראי בהיקפים עצומים, מבלי שניתנו בטחונות מתאימים. בין היתר השתתף הבנק באשראי שניתן לגד זאבי לרכישת מניות בזק; אשראי של 100 מיליון שקל ניתן לקבוצת ת.ג. שהקימה מרכזים רפואיים; אשראי של עשרות מיליוני שקלים לקבוצת פלד-גבעוני; אשראי של 100 מיליון שקל למפעל חיפה כימיקלים; אשראי של 70 מיליון שקל לקבוצת גיבור-ספורט; ואשראי של 30 מיליון שקל למפעל אשקוגן.

לדברי הבנק, הנתבעים שהיו אחראים על קבלת ההחלטות המהותיות בבנק, לא נקטו בכללי זהירות ראויים ובסיסיים, והתרשלו בכך שגרמו לבנק להפריש לחובות מסופקים 409.5 מיליון שקל. התובעת מבקשת מבית המשפט לחייב את הנתבעים לשלם לבנק סכום זה.

טרם הוגשו כתבי הגנה. (ת.א. 1266/7/03).