שופט פדרלי בארה"ב ביטל אתמול (ב') קנס בגובה 1.52 מיליארד דולר שהוטל על מיקרוסופט - הקנס הגדול ביותר שהטיל אי פעם חבר מושבעים על נאשם בהפרת פטנט. יצרנית ציוד הטלקום הצרפתית, אלקטל-לוסנט, שניצחה בסיבוב המשפטי הראשון מוקדם יותר השנה, מיהרה לגנות את החלטת השופט ואמרה כי היא "מזעזעת ומדאיגה", והודיעה כי תערער על ההחלטה.
המאבק המשפטי מתמקד בשימוש שעושה מיקרוסופט בפורמט המוזיקה הדיגיטלי MP3, ולתוצאות המאבק צפויות להיות השלכות מרחיקות לכת על חברות אחרות שפועלות בתחום המדיה הדיגיטלית.
היועץ המשפטי של מיקרוסופט, בראד סמית, תיאר את החלטת השופט כ"ניצחון לצרכני המוזיקה הדיגיטלית, וניצחון השכל הישר בתחום הפטנטים".
השופט רודי ברוסטר מבית המשפט הפדרלי בסן דייגו ביטל את פסק הדין שניתן לפני שישה חודשים, לאחר שבחן את הטענות שהעלתה מיקרוסופט במסגרת הערעור על פסק הדין. בפסק הדין המקורי קבע חבר המושבעים שהשימוש שעושה מיקרוסופט ב-MP3 מהווה הפרה של שני פטנטים שרשומים על שם אלקטל-לוסנט, והורה למיקרוסופט לשלם פיצויים בסך 1.52 מיליארד דולר.
בדומה לחברות אחרות שפועלות בתחום המדיה הדיגיטלית, גם מיקרוסופט רוכשת רישיונות לשימוש בפטנטים בתחום ה-MP3 ממכון פראונהופר, גוף גרמני שפיתח את הטכנולוגיה יחד עם חברת הטלקום האמריקנית AT&T. זכויות הפטנט של AT&T בתחום ה-MP3 פוצלו במקביל לפיצול לוסנט, שנרכשה בסופו של דבר על ידי אלקטל.
השופט ברוסטר ביטל את פסק הדין ביחס לאחד הפטנטים השנויים במחלוקת. בפסק הדין הוא כתב שהסיבה לביטול היא שפטנט זה נמצא בבעלות משותפת של פראונהופר. מתוקף החוק בארה"ב חייבים בעלים משותפים של פטנט להגיש תביעה משותפת במקרים כאלה, ומיקרוסופט כבר רכשה מפראונהופר רישיון לשימוש בטכנולוגיה. כמו כן קבע השופט שאלקטל-לוסנט לא הצליחה להוכיח שמיקרוסופט הפרה את הפטנט השני.
אם אלקטל-לוסנט תערער על פסק הדין שניתן אתמול (ב'), עשוי הדיון בתביעה המקורית לשוב לרמת בית המשפט המחוזי, אמר השופט.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
