מוטי שקלאר, מנכ"ל רשות השידור: "משחקי הנבחרת צריכים להיות בערוץ 1" * האם שישה ערוצי ספורט בטלוויזיה זה "ריבוי ערוצים"?
"וודאי שזה ריבוי ערוצים ואחת השאלות היא כמה הצופה יהיה מוכן לשלם עליהם. השאלה השנייה והמשמעותית היא האם הצופה יצטרך לשלם יותר על אותם דברים שהוא מקבל היום בפחות. הספורט הוא מוצר עממי ושווה לכולם אך בעקבות הערוצים החדשים בתשלום הוא יכול להפוך למוצר של בעלי יכולת בלבד. נקודה שנייה, האם המחירים יעלו באופן משמעותי, קרי יש ביקוש יותר גבוה ויכולה להיות לזה השפעה על ערוצים 2 ו-10, שכן ערוצי הברודקאסט לא יוכלו להתמודד עם המחירים הגבוהים והאזרח ייצא נפסד באותם משחקים בעלי חשיבות ציבורית. לטווח ארוך, ייצא שכרם בהפסדם, יהיה פחות רצון לצפות שכן גם האינפלציה של אין סוף משחקים לא תמיד עושה טוב.
"אני רק מקווה שלא ייווצר מצב שגם משחקי הנבחרת, שזה בעיני משחקים שערוץ 1 צריך לשדר, יהיו כל כך יקרים שגם אותם לא נוכל לרכוש.
"אם יצליחו להגדיר את ערוצי הספורט לנישות מסוימות כמו רק ליגה אנגלית או רק איטלקית, ולא יהיה סיפוח תוכן, אז יכול להיות שיש בזה היגיון, אך אני מסופק אם הם יעמדו בפיתוי. התחרות שתהיה בין הכבלים והלוויין גם בתחום הזה תיצור מצב שיותר ויותר דברים אטרקטיביים הנוגעים לכלל הציבור יזחלו לתוך התחרות הזו".
* ארבעה ערוצי הספורט החדשים הינם תוספת של כ-80 שקל לצרכן, בנוסף לאגרת רשות השידור ובלמעלה מ-200 שקל בחודש עלות הכבלים או הלוויין. מדובר בטלוויזיה יקרה עבור אזרחי מדינת ישראל?
"הסך הכול יקר, אך יש לעשות אבחנה ברורה בין האגרה לבין הדברים האחרים. האגרה הוא תשלום שאזרח משלם עבור טלוויזיה שאמורה לעסוק בכל מה שקשור באינטרס הציבורי".
* איפה המקום הנכון למשחקים בעלי אופי לאומי?
"בערוץ הציבורי, ולכן במשחקי הנבחרת אנו מנסים לעשות הכול כדי שישודרו בערוץ 1. כל מה שקשור בקבוצות, חלק צריך להיות בערוצים המסחריים הפתוחים לכל וחלק בכבלים ובלוויין".
* צופי ערוץ 5 (בבסיס) ו-5+ בתשלום יפסידו בעקבות הערוצים החדשים?
"אני חושב שתפסת מרובה לא תפסת. אך אלה שיקולים מסחריים שלהם. מי אני שאכנס לזה".
מודי פרידמן, מנכ"ל ערוץ 10: "5 ו-5+ לא אמורים להפסיד כסף"
* האם שישה ערוצי ספורט זה מה שקרוי "ריבוי ערוצים"?
"ברור שכן. כששופטים את כמות ערוצי הספורט צריכים להסתכל על כל התמונה של ערוצי הספורט הקיימים, לא רק אלה בתשלום אלא גם הערוצים הזרים שבחבילת הבסיס. כיום, יש למעלה מעשרה ערוצי ספורט, זה יותר מידי. השוק משלם מיליונים על הערוצים הזרים, ולכן אני חושב שהערוצים הישראלים צריכים להחליף את הערוצים הזרים".
" ארבעה ערוצי הספורט החדשים הינם תוספת של כ-80 שקל לצרכן, בנוסף לאגרת רשות השידור ובלמעלה מ-200 שקל בחודש עלות הכבלים או הלוויין. מדובר בטלוויזיה יקרה עבור אזרחי מדינת ישראל?
"האגרה זה סיפור אחד והטלוויזיה בכבלים או בלוויין זה סיפור אחר. הטלוויזיה הרב ערוצית בארץ היא לא יקרה כלל, בטח לא במתכונת שלה ובטח לא לאור ההיצע שהיא נותנת לצרכן. אך העניין הכספי רק מחזק את הצורך שיכירו בהוצאות למשחקי ספורט כמחויבויות התוכן כדי שנוכל לאפשר לצופה חלופה שלא בתשלום בטלוויזיה חופשית".
* איפה המקום הנכון למשחקים בעלי אופי לאומי?
"בערוצי הברודקאסט הפתוחים, אין שאלה. אך יש לנו רצון להביא את המשחקים האלה זה כל עוד זה יהיה מוכר לנו כחלק ממחויבויותינו".
* צופי ערוץ 5 (בבסיס) ו-5+ בתשלום יפסידו בעקבות הערוצים החדשים?
"כפי שאני רואה את המסך כיום אז לא, הם לא אמורים להפסיד".
מיילן טנזר, ממקימי ערוץ 5 ו-5+: "ברור שצריך עוד ערוצי ספורט"
* האם שישה ערוצי ספורט זה מה שקרוי "ריבוי ערוצים"?
"בשווקים אחרים בעולם יש יותר משישה ערוצי ספורט והשאלה היא לא האם צריך עוד ערוצי ספורט כי ברור שצריך. אך מה שאנו רואים כרגע זה חלק מהתחרות בין HOT לבין YES וכרגע התחרות היא במגרש של הספורט. השוק הוא זה שיכתיב האם מדובר בריבוי.
"צריך לזכור שזה לא שיש כאן 6-8 מפעילים עצמאיים ולכן שאלת הכדאיות הכלכלית היא לא רלוונטית, שכן ברגע שזה נעשה על ידי שתי חברות, מבחינתן אין הבדל גדול בין הפעלת שניים לארבעה ערוצים. מבחינת הצופים, מה רע להם, יש להם יותר ערוצים. אם צריך את זה? זו שאלה של מחיר. בסופו של דבר מה שיקבע זה האם הערוצים מספיק טובים ומספקים את הסחורה. המודל צריך להיות מאוד כלכלי, הכול מהכול ומכול הענפים או ערוץ מאוד צר וספציפי".
* ארבעה ערוצי הספורט החדשים הינם תוספת של כ-80 שקל לצרכן, בנוסף לאגרת רשות השידור ובלמעלה מ-200 שקל בחודש עלות הכבלים או הלוויין. מדובר בטלוויזיה יקרה עבור אזרחי מדינת ישראל?
"אני חושב שלאורך זמן זה יתייצב עבור המנוי. המנוי הממוצע יוסיף תוספת בשוליים ויוריד דברים אחרים. כרגע מה שקורה זה מתקפה משני הצדדים לקראת הפסקת אש כי בסופו של דבר הפלטפורמות יכתיבו את זה. כרגע התחרות משרתת את הפלטפורמות".
* איפה המקום הנכון למשחקים בעלי אופי לאומי?
"אם מדובר על נבחרת ישראל ומשחק רשמי, המקום הוא בערוץ שלא בתשלום. זאת כל עוד שיש גופי שידור שמוכנים לשלם עבור הזכויות, דבר שלא תמיד קורה. אני לא מדבר על מכבי תל-אביב בכדורסל וגם לא על המונדיאל".
* צופי ערוץ 5 (בבסיס) ו-5+ בתשלום יפסידו בעקבות הערוצים החדשים?
"אני לא חושב שתהיה פגיעה ב-5 ו-5+, השאלה אם הם ימשיכו להשתפר. אם הם לא ישתפרו הם לא יהיו רלוונטיים".
יוחנן צנגן, מנכ"ל זכיינית ערוץ 2 רשת: "הצופים ישלמו יותר על אותה סחורה"
* האם שישה ערוצי ספורט זה מה שקרוי "ריבוי ערוצים"?
"מדובר בריבוי ערוצים אך זה פחות חשוב מבחינת הצופה. כמות אירועי הספורט הרי לא גדלה ועכשיו יפזרו אותה על שישה ערוצים ולא על שלושה. זה מיותר בעיני אלא אם כן יש כאן כוונות מרחיקות לכת.
"ההשערה שלי היא שכל המהלך הזה נועד לייצר תשתית לפרסום בשידורי ספורט כדי להקל על הצופים כדי שלא יצטרכו לשלם. תהליך דומה ראינו לפני שידורי המונדיאל".
* ארבעה ערוצי הספורט החדשים הינם תוספת של כ-80 שקל לצרכן, בנוסף לאגרת רשות השידור ובלמעלה מ-200 שקל בחודש עלות הכבלים או הלוויין. מדובר בטלוויזיה יקרה עבור אזרחי מדינת ישראל?
"לדעתי כן, בהתחשב ברמת החיים הממוצעת וגם בהשוואה בינלאומית זה סכומים גבוהים ולדעתי גם מוצדקים. ואת זה אני אומר כחובב ספורט וכמי שרוצה לשדר ספורט בערוץ 2, אך לצערי הרגולציה לא מכירה באירועי ספורט כלל ולצערי אנו מנועים מלשדר ספורט בערוץ 2".
* איפה המקום הנכון למשחקים בעלי אופי לאומי?
"משחקים בעלי אופי לאומי חייבים להיות משודרים בערוצים הפתוחים ערוץ 1, 2 ו-10".
* צופי ערוץ 5 (בבסיס) ו-5+ בתשלום יפסידו בעקבות הערוצים החדשים?
"סביר להניח שכדי למשוך צופים לערוצים החדשים יהיה צורך להעביר שידורים אטרקטיביים לערוצים החדשים ואז הם יפסידו. תהליך דומה למה שקרה עם הקמת 5+. בסופו של דבר אנשים יצטרכו לשלם יותר על אותה סחורה, על אותו מוצר".
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
