בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים חייב את הגר צימרמן, פעילה לשעבר במפלגת "עלה ירוק" לפצות באופן סימלי את יו"ר המפלגה, אוהד שם-טוב, לאחר שכינתה אותו "עבריין" בבלוג שלה באינטרנט, ואף פרסמה את תמונתו עם כאפיה, בהשוואה ליאסר ערפאת.
צימרמן, המצאת כיום באופוזיציה במפלגה וביריבות קשה להנהגתה הנוכחית, נתבעה לאחר שכתבה בבלוג ששם-טוב "מושחת ועומד בראש מפלגה מושחתת, משליט במפלגה אווירה של איום והפחדה". כדי להמחיש זאת, היא פרסמה את התמונה עם הכאפיה וכינתה אותו "לא שפוי בעליל" ו"עבריין".
השופט ד"ר אברהם טננבוים קבע, כי בביטוי "מושחת" אין לשון הרע, משום שכוונתה היתה שאין שקיפות במפלגה, המסרבת לומר מה עשתה בכספי מימון הבחירות שקיבלה. "להיפך, מדובר בטענות לגיטימיות לחלוטין שרצוי אפילו שייטענו, אם אכן יש אחריהן ממש".
באשר לביטוי "לא שפוי בעליל" קבע, שמדובר בביטוי סלנג ואין הכוונה הייתה להטיל דופי במידת שפיותו. ואולם, הביטוי "עבריין" הוא לשון הרע, משום שלא הוכח שיש לשם-טוב עבר פלילי. "גם תמונתו של הנאשם עם כאפיה על ראשו והשוואתו לערפאת אינם מהווים בדיוק מחמאה", ולכן היא מהווה לשון הרע.
טננבוים קבע, שצימרמן "השתמשה בביטויים קיצוניים מדי בתום-לב", ואולם יש גבול להגבלת הבלוגרים. "לא כל כותב באינטרנט הוא משפטן ולא ייתכן שכל בלוגר/מגיבן יצטייד בעו"ד צמוד על כל משפט שיוציא ממקלדתו".
השופט הסתפק בפיצוי סימלי של 300 שקל, משום שהדברים נכתבו בתום-לב ועל-רקע תביעה שמנהלת צימרמן נגד המפלגה בביה"ד לעבודה, בגין כסף שלטענתה לא שולם לה, ובשל תפוצתם המינימלית בבלוג בלבד. (ת"ק 4381/06).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
