בתחילת החודש תבע התעשיין דב לאוטמן את חברת מרץ השקעות, שניהלה עבורו תיק השקעות, בטענה שהיא פעלה בניגוד להוראותיו ורכשה מניות שלא ביקש, תוך שהיא מוסרת לו דיווחים כוזבים. בחודש שעבר הגיש היהלומן משה נמדר תביעה לבימ"ש השלום בהרצליה בנסיבות דומות.
נמדר הגיש את התביעה נגד שלמה טליתמן, הנציג הישראלי של חברת הברוקריםInvestscape ממישיגן, בו הוא טוען כי טליתמן ביצע פעולות בחשבונו, שלא לפי ההנחיותיו ושלא לטובתו, וכך נוצרו עמלות מיותרות והפסדים. סכום התביעה הוא כ-260 אלף דולר - גובה ההפסדים והעליות, שלטענת נמדר נוצרו לו, לרבות פיצויים עונשיים של כ-50 אלף דולר.
טליתמן היה בעבר מנהל הזרוע הבינלאומית של מוריץ טוכלר בישראל. נמדר עומד בראש חברה שנקראת על שמו, שב-2006 הייתה יצואנית היהלומים המלוטשים השלישית בגודלה בישראל עם יצוא נטו של 204 מיליון דולר.
עניין התביעה הוא מניות של אופטיבייס, בהן החזיק נמדר. ב-2002 הודיעו האחים אברהם ומשה נמדר כי הם מחזיקים ב-15% ממניות החברה, ועד 2006 מכרו את כל האחזקות ברווח. ב-2003 פתח משה נמדר חשבון בחברת Investscape שמטרתו, לדבריו, אחזקת מניות שנרכשו באופטיבייס לטווח ארוך.
לטענתו, הפעולה היחידה שאישר לטליתמן לבצע היתה מכירה של 50 אלף מניות בינואר 2005. אלא שהוא ביצע, לפי כתב התביעה, 1,400 פעולות שונות בין ינואר 2005 ליוני 2006, שיצרו חיוב עמלות של 75 אלף דולר.
התובע מדגיש כי הוא לא ידע על ביצוע הפעולות ו"חשב כי במשך כל אותה התקופה חשבונו היה רדום". ביוני 2006, טוען נמדר, הוא רצה למכור את 600 אלף המניות של אופטיבייס, שחשב כי הן עוד ברשותו, אך לא יכול היה, שכן הסתבר שהן היו בטוחות להשקעות אחרות.
לדברי נמדר, באמצעות עוה"ד גיא פן ממשרד פן, אלמוג ושות', טליתמן "התוודה בפניו אודות הפעולות הלא מאושרות, כאשר הוא מפציר בו לאפשר לו להשיב את ההפרש החסר במניות". נמדר מציין כי טליתמן אכן העביר לו 87% מהמניות, אך את היתר לא הצליח ובוצע הסדר תשלומים חדש. לכתב התביעה מצורפות הודאות כביכול של טליתמן, לפיהן הוא מודע שביצע טעויות ו"דברים שלא הייתי צריך לבצע". טרם הוגש כתב הגנה. (ת"א 6-10-07).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
