בקשה לייצוגית ב-73 מיליון שקל נגד כלל ביטוח: גובה מחיר מופקע בפוליסות ל"רכב רכוש"

לדברי התובע, כלל אינה מגלה למבוטחיה את אי ההתאמה בין ערך הרכב לצורך תשלום הפרמיה לבין ערכו לצורך ביצוע התגמולים באירוע ביטוחי

לבית המשפט המחוזי בפתח-תקווה הוגשה תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית נגד כלל חברה לביטוח בהיקף של 73 מיליון שקל. זאת, בטענה כי מבוטחי החברה בפוליסת ביטוח מקיף לרכב מסוג "רכב רכוש" נדרשים לשלם מחיר מופקע בגין הפוליסה, שכלל אינו נגזר ממחיר רכבם האמיתי והנכון.

לטענת התובע, גיא פרג, מחד גיסא נדרש המבוטח לשלם מחיר פוליסת ביטוח שנגזר ממחיר הרכב לפי מחירון הרכבים ("מחירון לוי יצחק"), אך מאידך גיסא כשחל "מקרה ביטוח" (אובדן גמור) משולמים לו תגמולים מופחתים, הנגזרים משווי נמוך של הרכב בהתאם למחירו "המשוקלל" - מחיר המחירון המושפע מפרמטרים שונים.

לדברי התובע, באמצעות עוה"ד רונן עדיני ומיטל דרזנר-מימון, כלל אינה מגלה למבוטחיה בעת כריתת חוזה הביטוח את הפער ואי ההתאמה בין ערך הרכב לצורך תשלום הפרמיה לבין ערכו לצורך ביצוע התגמולים במקרה של אירוע ביטוחי. לטענתו, כלל אינה מפרטת במועד הגשת הצעת הביטוח שקיימים סעיפי הפוליסה, המתירים לה להפחית מגובה תגמולי הביטוח סכומים שונים.

התובע מבקש לייצג את רוכשי פוליסת ביטוח מסוג רכב רכוש בשלוש השנים האחרונות ולחייב את כלל להשיב להם את ההפרש בין מחיר פוליסת הביטוח ששילמו לה בפועל בשנה אחת (2007) לבין המחיר שהיו צריכים לשלם בגין מחירו האמיתי של רכבם. טרם התקבלה תגובת כלל.