עיריית נתניה תובעת מחברת הכבלים HOT כ-20 מיליון שקל, בטענה לנזקים בטיחותיים ואסתטיים שגרמה לכבישים בעיר, בעבודות התשתית להנחת כבלים שביצעה מת"ב בשנים 92'-98'. העירייה טוענת שהנזקים מסתכמים למעלה מ-41 מיליון שקל, אולם לצרכי אגרה הועמדה התביעה על מחצית הסכום.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז, באמצעות עוה"ד אילן שרקון ותמיר הרוש, טוענת עיריית נתניה כי "התביעה מוגשת בלית ברירה, ולאחר שנים של ניסיונות מצידה להגיע להסדר בעניין". לדבריה, ניסיונות אלה כשלו בין היתר, "נוכח חוסר תום-ליבן ועמדתן של HOT ומת"ב, לפיה הן אינן צריכות לשפות את העירייה בגין הנזקים".
מהתביעה עולה שהעירייה אישרה למת"ב בשנות ה-90' לבצע עבודות פריסה של מערכת הכבלים בתחומיה. בפגישות עם מנכ"ל מת"ב הוכנו מפרט טכני ושרטוטים, והחברה אף הפקידה כתב התחייבות ושיפוי בצירוף ערבות בנקאית, למקרה שתגרום נזקים.
במהלך העבודות וגם בשנים שלאחר ביצוען, טוענת העירייה, התגלו ברחובות נתניה בעיות תשתיות, בעיות אסתטיות לארונות הכבלים, ריבוד כבישים, מדרכות, מערכת טל"כ, מפגעים בטיחותיים ועוד. הצדדים ערכו "רשימת ריג'קטים" לגבי התיקונים הנדרשים, אולם עדיין נותרו חלוקים בדעתם בעניין הנזקים והדרכים לתיקונם.
לטענת העירייה, מת"ב היתה מודעת לנזקים שגרמה לתשתיות העירוניות ובפגישות עם מנהליה עלה הרושם שהיא תיקח על עצמה לשאת בעלות התיקונים, כפי שהתחייבה. בפגישה בסוף 2002 העלו הצדדים על הכתב את ההסכמות לעניין התיקונים הנדרשים והעלויות וסדרי הזמנת העבודה, אך לטענת העירייה מת"ב לא עמדה בהן.
בשנת 2005 ערך עבור העירייה המהנדס ד"ר אברהם בן-עזרא, בדיקה שהעלתה ליקויים רבים בביצוע עבודות הנחת הכבלים. בין היתר, הוא מצא שקיעות על פני האספלט לאורך תוואי החפירה ביחס לפני האספלט הקיים שלאורכו; בורות שנפערו בכבישי העיר כתוצאה מהינתקות האספלט ממקומו; חריצים ושברים משוננים לאורך קווי החיבור בין האספלט הקיים לאספלט החדש; שברים וסדקים בשטחי האספלט שלצידי החפיר ועוד.
הליקויים נובעים, לדברי המהנדס, כתוצאה משימוש בחומרים לא מתאימים ובניגוד לסיכומים וכתוצאה מעבודת הידוק שבוצעה בצורה בלתי מקצועית ורשלנית. כך למשל, נטען, כי עובי שכבת האספלט ורוחב החפירה קטנים מהעובי והרוחב המינימליים עליהם התחייבה מת"ב; עומק צינורות הכבלים קטן מהעומק המינימלי, בו התחייבה מת"ב לעמוד; וכבלים הונחו זה מעל זה מתחת לאספלט, במקום זה לצד זה. טרם הוגש כתב הגנה. (ת.א. 1163-02-08).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
