"אם להתראיין, אז רק בשביל להתנצל, על שבמקום לכתוב את הדו"ח הסופי ללא מורא וללא משוא פנים, יצרתם מסמך מבולבל ומעורר רחמים" - את הקריאה הזאת הפניתי השבוע לווינוגרדים בטור הזה (3.2.08). הפרופ' יחזקאל דרור לא קיבל את העצה והלך אל "מעריב" כדי "להסביר" למה יצא דו"ח כל כך עלוב ומקומם. במקום זאת, מה שניתן להבין מהראיון הוא שדרור אמנם פרופסור, אבל גם פשוט טמבל, כפי שמוכיחות אמירותיו. הנה כמה מהן:
"אם אנחנו חושבים שראש הממשלה יקדם את תהליך השלום, זה שיקול מכובד מאוד". אדוני הפרופסור למדעי המדינה, אתה לא יודע, כי המנדט שקיבלתם היה לבדוק את מלחמת לבנון, לא את תהליך השלום?
"תהליך שלום, אם יצליח, יציל כל כך הרבה חיים שיש בזה משקל רב" - ומה אם תהליך השלום לא יצליח? מונית לבדוק את העבר ועכשיו אתה עושה את השיקול של עתיד שלחלוטין אינו ברור וידוע? ככה זה עובד במדע המדינה?
"צריך לחשוב מה התוצאות. מה אתה מעדיף, ממשלה של אולמרט וברק, או בחירות חדשות שבהן יעלה נתניהו?" בטח שצריך לחשוב - אבל לא אתה ולא מי מחברי הוועדה. זה עניין לציבור ולנבחריו, כפי שיודע כל סטודנט למדע המדינה. ומי קבע שנתניהו פחות טוב מאולמרט? ומתי, ואיך, הגעת לקביעה המדעית שזה או נתניהו או אולמרט, על ציפי לבני, למשל, לא שמעת? יש לך איזה מידע מדעי שהיא אאוט?
"דיברתי כאדם פרטי, כפרופסור למדע המדינה" - אוי לאוזניים ששומעות את הנימוק המגוחך הזה של דרור. אדם פרטי? מישהו היה מראיין אותך כ"אדם פרטי"? את מי מעניינות דעותיך כאדם פרטי וכפרופסור? מה גם שאתה מדבר בשם הוועדה כולה: "אם אנחנו חושבים שזה יקדם את תהליך השלום ... וכו'". אנחנו!
דו"ח פוליטי, לא תחקירי
אם מסכמים את דברי דרור, הרי שהוועדה לא הטילה אחריות על ראש הממשלה, מכיוון שחבריה שקלו והחליטו שאולמרט טוב ליהודים. הוועדה מכחישה, אלא שהעובדות מלמדות שכנראה יש אמת בדברים. אחרת - מדוע בדו"ח הביניים הוטלה על ראש הממשלה אחריות "אישית ומיניסטריאלית", ובדו"ח הסופי זה נעלם? ומה עם הפעולה הקרקעית האחרונה? האם הווינוגרדים באמת האמינו שהפעולה היתה "כמעט הכרחית" - או שקבעו כך, מכיוון שלדעתם (הפוליטית) כהונת אולמרט היא "כמעט הכרחית".
השורה התחתונה: דרור בעצם אישר את החשדות שהדו"ח הסופי הוא יותר מסמך פוליטי, מאשר תחקירי. כלומר: אנחנו עדיין לא יודעים מה היה ומי אחראי וגם לא נדע, אלא אם כן תוקם ועדת חקירה ממלכתית - ולאלתר.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
