בית משפט השלום בנצרת חייב אישה לשלם לבת-זוגו הנוכחית של הגרוש שלה פיצוי בסך 3,000 שקל, משום ששלחה למקום עבודתו פקסים ודוא"ל ובהם כינויי גנאי נגדה.
את התביעה בגין לשון הרע הגישה בת זוגו הנוכחית של הגבר ע', נגד גרושתו ואם ילדיו. לדבריה, במסגרת הסכסוך ביניהם סביב הגירושין והפרידה שלחה הגרושה למפעל המשפחתי של ע' ואשתו, בו גם היא עובדת, את ההודעות המשמיצות, ובהן כינתה אותה "זונה" ו"חולת נפש".
לטענתה, ההודעות הגיעו לידיעתה ולידיעת עובדים נוספים בחברה המשפחתית. הגרושה טענה, שכולם במפעל ידעו שע' והתובעת ניהלו רומן והוא שהביא לגירושין, ולכן אין לה בכלל שם טוב.
השופטת עירית הוד קבעה, כי למרות שהתכתובות ששלחה הגרושה יועדו רק לע' ונשלחו לפקס ולדוא"ל הפרטיים שלו - "הרי שבעצם משלוח התכתובות לפקס המצוי במפעל בו עובדים נוספים, משמעותו שאותן תכתובות עשויות למצוא דרכן לעיניהם של אנשים נוספים. יתירה מזאת, למעשה אותן תכתובות אף נשלחו במכוון לאדם אחר שאינו התובעת - לע'", כאשר כבר לא היה נשוי לה.
עם זאת, מאחר שהתובעת לא הוכיחה אפילו שנגרם לה נזק לא ממוני, ומאחר שהשופטת מצאה את עדותה כמגמתית ובלתי אמינה, היא פסקה לה פיצוי נמוך מאוד בסך 3,000 שקל, וכן 500 שקל הוצאות משפט.
בין היתר נימקה השופטת את הפיצוי הנמוך בכך שהיא "מתקשה לקבוע ששמה הטוב של התובעת כה נפגע כטענתה. מדובר במפעל קטן שבו כנראה כולם יודעים הכל על כולם, כפי שהעידה הנתבעת וסביר להניח כי רינונים נשמעו שם לגבי אותו משולש - תובעת, ע' ונתבעת, ללא כל קשר לתכתובות". (ת.א. 2422/06).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
