לבית המשפט המחוזי בתל-אביב הוגשה תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית נגד הנהלת בתי המשפט, בטענה לגביית אגרה שלא כדין ממגישי בקשות לאישור עיקול זמני. זאת, בעקבות קביעתו של נשיא המחוזי בת"א, אורי גורן, מתחילת השבוע, לפיה אין לחייב באגרת משפט בקשה לאישור עיקול זמני. החלטתו של גורן סותרת את הנחיית הנהלת בתי המשפט מ-2005, לפיה יש לחייב בקשות כאלה באגרה של 2.5% מערך הנכס, כמו בכל תביעה כספית.
התובעת, חברת ליאם מימוש השקעות, מציינת כי מזכירות ביהמ"ש מתנה את קבלת הבקשה לאישור עיקול, בכך שהמבקש יציין את סכום הבקשה לאישור עיקול זמני ובהתאם לכך ישלם אגרת משפט נוספת.
לדברי התובעת, הנהלת בתי המשפט אינה רשאית לגבות אגרה ממבקשי בקשות לאישור עיקול זמני, כיוון שבקשה כזו אינה מפורטת בתוספת לתקנות האגרות ולפי הוראות התקנות בקשות שכאלה פטורות מתשלום אגרה.
התובעת מבקשת מביהמ"ש, באמצעות עו"ד אורי סורוקור, לחייב את הנהלת בתי המשפט להשיב את האגרות שהיא גבתה שלא כדין החל מהתקופה של שנתיים לפני הגשת התביעה; ולחשוף נתונים מדויקים באשר לזהותם של הנפגעים. (ת.א. 1189/08).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
