אין "ערבים טובים"

מליאת הכנסת החליטה אתמול (ג') על הקמת ועדה לבדיקת קליטתם של ערבים ישראלים בשירות הציבורי. אני ממש לא בטוח שמהלך כזה הוא רצוי. למה? מכיוון שאני פרנואיד. כן, אני לא חושש להודות בפרנואיזם הלאומי שלי. אני מודה בפה מלא: אני חושש מאוד מערביי ישראל, לפחות מחלקם. ואם מישהו אומר שלא צריך לעשות הכללה, אז יש מקרים שאין ברירה.

אחרי הכל, גם מי שאומר שיש "ערבים טובים" עושה הכללה, לא? מישהו בדק את זה? גרוע מכך, מי שכך חושב, עושה זאת מבלי ממש לדעת על מה הוא מדבר. מה זה ערבים "טובים"? הפירוש המקובל הוא לכאלה שלא בהכרח רוצים בחיסול מדינת ישראל. אלא שכאן מתבקשת השאלה, מה זה חיסול מדינת ישראל? אם מדובר בחיסול פיזי, בכוח הנשק, אז כן, אני מאמין שיש ערבים המתנגדים לכך. לא יודע כמה, לא בטוח שהם הרוב, אבל הם קיימים ללא ספק.

הכל יומר לפלשתין

אבל בשנים האחרונות מגבשים הפלשתינים, וחלק מערביי ישראל, נוסחה חדשה: מדינת כל אזרחיה. זה נשמע נורא יפה ודמוקרטי ולא מזיק, אבל בפועל זה יחסל את המדינה. לא חיסול פיזי של מדינת ישראל, אבל חיסולה של מדינת היהודים. שזה, למעשה, אותו הדבר, שהרי ברור לגמרי שאם (כאשר?) לערבים יהיה כאן רוב, בטוח שהשם ישראל, על דגליו וסמליו והמנונו לא יישאר, והכל יומר לפלשתין.

האם ערבי שזו שאיפתו הוא "טוב"? - כי אם התשובה שלילית, אז אין ערבים "טובים". גם בנרות תתקשו למצוא ערבים ישראלים רבים שאינם שואפים לכך, שלא ייאבקו על כך. כאשר זה המצב, האם אנחנו רוצים ריבוי של ערבים ישראלים בתוך השירות הציבורי, שם יכולה להיות להם השפעה בכל התחומים? אני מניח שהתשובה תהיה שמדברים על שירות ציבורי שאינו קשור לנושאים רגישים. לדעתי, אין דבר כזה. יש תחומים רגישים יותר ופחות, אבל כולם רגישים במידה כזאת או אחרת.

קודם כל שיפסיקו את השנאה וההסתה

בכל מקרה, זה בוודאי לא הגיוני, בלשון המעטה, לאפשר זאת, כאשר מתוך חלק מהציבור הערבי בארץ יוצאים קולות רמים של שנאה תהומית וקריאות לג'יהאד נגדנו. ולא רק מתוך הציבור הזה, אלא גם מפי רבים מהעומדים בראשו - גם ה"רוחניים" וגם הפוליטיים. מה שאנחנו צריכים לשמוע מהכנסת זו לפחות אמירה כזאת: קודם כל שייפסקו קולות השנאה וההסתה - אחר כך נדבר.