בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה את ערעורה של עו"ד עידית אליטוביץ על חומרת עונשה והיא תרצה 3 שנות מאסר בפועל. אליטוביץ נדונה באפריל 2006 גם לשנת מאסר על-תנאי וקנס של 100 אלף שקל. זאת, לאחר שהורשעה במסגרת הסדר טיעון, לפי הודאתה, בקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות.
לפי כתב האישום, בשנים 98'-01' הילוו לעו"ד אליטוביץ שני אנשים כ-4 מיליון שקל כדי שתשקיע את הכספים בתמורה לריבית חודשית. ואולם, הכספים לא הושקעו כמובטח, ואליטוביץ השתמשה בהם לצרכיה האישיים והשיבה רק חלק מהסכום. כמו כן, אליטוביץ הורשעה כי לא יידעה לקוח שלה על הסכם פשרה עם חברת הביטוח והעבירה לו סכום של 650 אלף שקל מתוך סכום הפיצויים של 725 אלף שקל, שהתקבלו מהחברה.
אליטוביץ טענה בערעור על העונש, שלא היה חלק מהסדר הטיעון, כי נוכח משלח ידה כעו"ד, הרשעתה חמורה כשלעצמה, כיוון שהיא גרמה להשעייתה מהמקצוע. לפיכך, טענה, לא היה צורך להוסיף על כך תקופת מאסר בפועל, ובוודאי שלא תקופה כה ממושכת.
שופטות המחוזי, סביונה רוטלוי, עופרה סלומון-צ'רניאק ויהודית שיצר, ציינו כי כי כאשר מוטל על עו"ד מאסר בפועל, הוא צפוי אמנם לענישה נוספת בדרך של השעייתו ממקצוע עריכת-הדין, אולם מוטלת על ביהמ"ש חובה לשמור על ניקיון הכפיים של המקצוע ולהעביר מסר חד-משמעי לציבור כי בתי המשפט לא יפלו בין רמאי לרמאי. הן הבהירו כי לא יקלו בעונשו של עו"ד, רק בשל החשש שלכך תיווסף ענישה נוספת בדמות ההשעיה מהמקצוע. לגופו של עניין נאמר כי עונש המאסר במקרה הנדון אינו חורג מרף הענישה המקובל.
בדעת רוב ציינו השופטות כי היה ראוי לפסוק הוצאות לאליטוביץ, ואולם בשל מצבה הכלכלי החליטו מטעמי חסד להימנע מהטלתן. (ע.פ. 70968/06).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
