חברת HOT הגישה הבוקר (א') תביעת ענק נגד בזק והחברה הבת בזק בינלאומי בהיקף של 30 מיליון שקל. התביעה כוללת מספר נושאים, בהם ניתוק מנויי החברה במאי 2006 - והקביעה של רשות ההגבלים לפיה בזק לא עשתה די למניעת הניתוק וכדי לחבר במהירות את רשת הטלפוניה של HOT.
כותרת התביעות היא המאבק של בזק נגד HOT באופן גורף, אך אירוע ניתוק המנויים הוא המרכיב המרכזי. לטענת HOT, בזק מנסה לפגוע בה, ונאבקת לסכל את חדירתה לשוק הטלפוניה הקווית. בזק והחברות הבנות נוקטות אמצעים מנוגדים לדין, תוך הפרת רישיונות משרד התקשורת, חוק התקשורת, חוק ההגבלים ודינים נוספים, בבחינת "כל האמצעים כשרים", נטען בתביעה.
במאי 2006, במהלך עיצומי ועד העובדים של בזק, היו מנויי HOT מנותקים מרשת בזק כ-34 שעות. הממונה על ההגבלים ניהל נגד בזק חקירה, ובדצמבר 2007 נקבע כי בהתנהלותה בפרשה ובאירועים קודמים ניצלה בזק את מעמדה כמונופול וגרמה ל-HOT פגיעה תדמיתית, עקב הצגת הרשת שלה כלא אמינה. HOT אומדת את הנזקים שנגרמו לה בפרשה בסך של כ13- מיליון שקל.
תביעה נוספת היא סביב הנושא של התניית שירות בשירות. HOT תוקפת את הסוגיה לפיה בזק מתנה רכישת גישה ל-ADSL באחזקת קו טלפון והתחייבות, גם אם הלקוח אינו מעוניין בביצוע שיחות. בכך היא יוצרת חסם מעבר לשירותי הגישה לאינטרנט ולשירותי הטלפון של HOT. משרד התקשורת קיבל את עמדת HOT והורה לבזק לאפשר למנויים לרכוש שירות ADSL NAKED, ללא אחזקת קו טלפון. HOT מעריכה את הנזק שנגרם לה בכ25- מיליון שקל.
נושא נוסף הוא ריגול עסקי, וטענת HOT כי בזק בינלאומי ריגלה אחר אנשי המכירות שלה כדי לקבל מהם מידע שלא כדין, וכן תביעה נוספת נגד בזק בינלאומי כי במסגרת רישיון לניסוי טלפוניה שקבלה ממשרד התקשורת, מכרה צירי תמסורת ללקוחות עסקיים.
HOT יוצגה בידי עוה"ד ד"ר גיל אוריון, מירב שיבק ורועי שטיינמץ' ממשרד עוה"ד פישר-בכר-חן-וול-אוריון ושות'.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
