תביעה ללא קייס

למרות זאת - בנימין נתניהו היה מיטיב לעשות לו נמנע מהתביעה שהגיש הבוקר (א') נגד ערוץ 10. לא רק משום שהוא איש ציבור - אחרי הכל זו אינה סיבה שדמו יהיה הפקר, אלא משום שאין לו קייס. כלל ידוע הוא בתחום לשון הרע שבית המשפט לא יתערב, כאשר אי-הדיוקים בפרסום היו שוליים. מה פירוש שוליים? - שהם אינם משנים את מהות הפרסום, את החשיבות הציבורית שלו, את התמונה העיקרית.

גם אם נתניהו יוכיח שבסעיף הוצאה כזה או אחר יש הגזמה בגובה הסכום; או שהכל שולם בידי גורמים חיצוניים; או שהוא לא היה בחמש הצגות אלא באחת; או ש"רעייתי שרה" באמת עשתה עניינים בשיער, אבל בניגוד לנטען, לא עשו לה פדיקור; או שהארוחה שעלתה מאות פאונד כללה מוזמנים רבים - גם אז הוא ייכשל בתביעתו. מכיוון שהוא לא יוכל להוכיח את העיקר: שהפרסומים שיזם רביב דרוקר בערוץ 10 נעשו שלא בתום לב. קשה גם לראות איך נתניהו משכנע את בית המשפט שמדובר בפרסום שלציבור יש בו עניין - גם אם לא כל פרטיו מדוייקים.

נתניהו יצליח בתביעתו, אם יוכיח שהכתבות עליו מעוותות באופן קיצוני את תדמיתו, כלומר שהן מציגות אותו כנהנתן ובזבזן, כאשר הוא בעצם לובה אליאב, למשל. כי העיקר אינו כמה בדיוק הוציא נתניהו, אלא שהוא לפעמים מתבלבל בין ישראל וסעודיה. זה לא משנה מי משלם וכמה, מה שקובע זה שנתניהו לא מסוגל להניח את ראשו על מיטת מלון שאינו היקר ביותר, בסוויטה שאינה המלכותית ביותר וכאשר הוצאותיו משולמות, הוא חייב לאכול את הגורמה ביותר. זה הנושא, כל השאר הוא פיקנטריה.

מכיוון שאין קייס, אני מוכן להתערב (על ארוחה סבירה), שהעניין לא יגיע לפסק דין. נתניהו הצליח כבר לרדת מעצים גבוהים יותר. השאלה היותר מסקרנת היא האם נתניהו יבין סוף סוף את הבעיה ויהיה מסוגל להפסיק עם השטויות שלו, שהורסות לו את הקריירה.

חנינה לכל ילדי החולים

מלשכת נשיא המדינה מבקשים מכל אסיר שיש לו הורה, ילד, או אישה שאינם בקו הבריאות - שיגיש בקשה לחנינה. להתחשבות מיוחדת יזכו מקרים בהם החולה מסוגל לזהות את המבקר באופן שיוכל להפיק תועלת מביקורו.