בית המשפט המחוזי מרכז חייב את משטרת ישראל לשלם פיצוי בסך 70 אלף שקל לחברת מוטו מדיה, המו"ל של מגזין הרכב "מוטו", בגין הפרת זכויות יוצרים. המחוזי קיבל ערעור על פסיקת בית משפט השלום בכפר סבא, שקבע כי ההפרה נעשתה בתום-לב.
בשנת 2004 פירסמה רפ"ק ענת בשן בביטאון המשטרה "מראות המשטרה", כתבה בנושא מירוצי מכוניות שכותרתה "מהיר ועצבני". בכתבה נעשה שימוש ב-7 תמונות שהורדו מאתר האינטרנט של הירחון "מוטו". על 5 מהצילומים אף הופיעה במפורש כתובת האתר של "מוטו". מאחר שהתמונות פורסמו גם באתר האינטרנט של המשטרה, תבע הירחון באמצעות עו"ד ישראל שדה, פיצוי בסך כ-300 אלף שקל בגין 14 הפרות.
בית המשפט בכפר-סבא דחה לפני כשנה את תביעת המגזין, לאחר שקיבל את טענת המשטרה, שפרסום התמונות נעשה בתום-לב וללא ידיעה על זכויות היוצרים. התברר, שקצין מודיעין העביר את התמונות לכתבת ולעורך הביטאון, שסברו שהן "צולמו בידי אנשי משטרה במהלך מירוצי מכוניות ובמסגרת תפקידם". השופטת נילי קוצר ציינה ש"האנשים המופקדים על הפרסום מטעם המשטרה לא ידעו על ההפרה, ובנסיבות העניין נראה כי לא היה להם יסוד סביר לחשוד בקיומן של זכויות יוצרים בצילומים".
הירחון עירער למחוזי, ובמהלך קדם המשפט שהתנהל בפני השופט אילן שילה, הציעה עו"ד אורלי אמיתי מהפרקליטות לשלם 250 שקל בגין כל תמונה, לפי 7 הפרות בלבד. עו"ד שדה התעקש על מינימום של 70 אלף שקל, שהם הפיצוי הסטטוטורי המקסימלי בגין שבע הפרות.
השופט שילה הציע לצדדים שהמשטרה תשלם 70 אלף שקל לסילוק סופי ומלא של הערעור, כשכל צד יישא בהוצאותיו. הצדדים הסכימו והשופטות הילה גרסטל, אסתר דודקביץ ואסתר שטמר קיבלו את הערעור כשנתנו להסכמתם להצעת השופט תוקף של פסק דין. (ע"א 4740-08-07).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
