לבית המשפט המחוזי בתל-אביב הוגשו שתי תביעות ובקשות לאישורן כייצוגיות בהיקף של כ-48 מיליון שקל נגד חברות הביטוח כלל ומנורה. זאת, בטענה כי הן נמנעות באופן גורף מהוספת ריבית לתגמולי הביטוח במקרים בהם מוגשת תביעה לתגמולי ביטוח.
לטענת התובעים, אריאלה מסיקה ועמי חסון, בהתאם להוראות חוק חוזה הביטוח ולתקנות הפיקוח על עסקי ביטוח (תנאי חוזה לביטוח רכב פרטי), במקרים בהם מוגשת תביעה לתגמולי ביטוח והכספים משולמים לתובע בחלוף 30 יום ממועד הגשת התביעה, על המבטח להוסיף לתגמולי הביטוח ריבית שנתית בשיעור 4% בעבור התקופה של 30 יום מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
התובעים טוענים כי כלל ומנורה מתעלמות באופן גורף מהוראה זו והן משלמות את הכספים בחלוף 30 יום ממועד הגשת התביעה מבלי להוסיף לתגמולים את הריבית. בנוסף, נטען, כי החברות מחתימות את הנפגעים באופן בלתי חוקי ובניגוד להוראות המפקח על הביטוח על כתבי סילוק, ואם מעוניין הנפגע בכספי הריבית עליו לפנות לערכאה שיפוטית.
לדברי התובעים, בדרך זו גרפו החברות סכומי עתק במשך השנים על חשבון מבוטחיהן כמו גם צדדים שלישיים, שזכו לקבל מהם תגמולי ביטוח. הם מבקשים מביהמ"ש, באמצעות עוה"ד יוחי גבע ואמיר ישראלי, להורות לחברות להשיב למבוטחיהן את הכספים שנגזלו מהם. טרם התקבלה תגובת החברות. (ת.א. 1350/08, ת.א. 1351/08).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
