פשרה בתביעה נגד עמית סגל: יבהיר כי בל"ד אינה ארגון טרור מבחינה משפטית

לאחר שבל"ד תבעה את עמית סגל, הפרשן הפוליטי של חדשות 12, בסך 280 אלף שקל, הגיעו הצדדים לפשרה מחוץ לכותלי בית המשפט, לפיה התביעה תידחה, אך העיתונאי יפרסם הבהרה מסויגת.

כזכור, בעיצומה של מערכת הבחירות לכנסת ה-21, כתב סגל בטור שלו בעיתון "ידיעות אחרונות" כי "על בל"ד, ארגון תומך טרור עם מימון מפלגות, לא הוחלה הנורמה שנדרשת כעת מול כהנא". למחרת, במהלך פאנל בתוכנית "פגוש את העיתונות", כינה סגל את בל"ד "ארגון טרור עם מימון המפלגות".

היום (ב') הגיעו הצדדים לפשרה, לפיה התביעה נגד עמית סגל תידחה ללא צו להוצאות. לצד זאת, סגל יבהיר כי כאשר קרא לבל"ד ארגון טרור, הוא לא התכוון שזוהי הגדרתו החוקית או המשפטית.

על-פי ההסכם, סגל יכתוב בחשבון הטוויטר שלו את ההודעה הבאה: "לפני כשנה אמרתי שבל"ד היא ארגון טרור. המפלגה נפגעה מההתבטאות ואף הגישה תביעה. ובכן, בל"ד איננה ארגון טרור או תומך טרור מבחינה משפטית וחוקית, וכך קבע בית המשפט העליון". כמו כן, הוא יקריא את הנוסח ללא תוספת במסגרת אחת תוכניות אחר-הצהריים של חדשות 12.

כאשר הוגשה התביעה, יו"ר בל"ד ד"ר מטאנס שחאדה מסר כי "המדיניות של בל"ד הייתה לא להגיש תביעות נגד המסיתים, כדי לא להפוך את הוויכוח הפוליטי לוויכוח משפטי יבש. אך סגל, הידוע בהשתייכותו לימין הקיצוני, עבר את הגבול והשתמש במעמדו על-מנת לפגוע במפלגה בתקופת בחירות. לא ניתן שיפגעו בלגיטימציה של בל"ד, המייצגת את הזרם הלאומי בחברה הערבית והדוגלת במצע הכי דמוקרטי - מדינת כל אזרחיה".

בכתב הטענות של בל"ד נטען כי דבריו של סגל "הם שקר וכזב, בבחינת ידיעה תקשורתית כוזבת, פייק ניוז מוחלט". לטענת בל"ד, סגל לא היה יכול ליהנות מהגנת חופש הדעה או הגנת תום-הלב, ועל בית המשפט לקבל את התביעה במלואה ללא צורך בשמיעת ראיות.

בכתב ההגנה שהגיש סגל, הוא שלל מכל וכל את הטענות בכתב התביעה. סגל מונה באריכות את ההיסטוריה הפלילית והביטחונית של מפלגת בל"ד. הרשימה פותחת במייסדה, חבר הכנסת לשעבר עזמי בשארה, שנחשד בין היתר בסיוע לאויב במלחמה, כאשר העביר ידיעות סודיות לחיזבאללה בעיצומה של מלחמת לבנון. סגל עבר לעסוק בחבר הכנסת לשעבר באסל גטאס, שהורשע בעבירת מתן אמצעים לביצוע טרור, כאשר הבריח טלפונים סלולריים למחבלי החמאס בעודו משתמש בחסינותו כחבר כנסת. לפני כן השתתף גטאס במשט שנועד לפרוץ את הסכר הימי הישראלי על עזה. גם חברת הכנסת לשעבר חנין זועבי הורשעה בעבירה פלילית, השתתפה במשט האלים של אוניית "מרמרה", התבטאה פעמים רבות נגד מדינת ישראל ועודדה את אויבי ישראל לפגוע בה. גם ח"כ סעיד נפאע הורשע בעבירות של מגע עם סוכן זר ויציאה שלא כדין למדינת אויב. חבר הכנסת לשעבר ג'מאל זחאלקה ריצה עונש מאסר בגין חברות בארגון עוין וביקר את עזמי בשארה הנמלט.

את הרשימה סוגרת חברת הכנסת המכהנת כיום מטעם בל"ד, היבא יזבק, שהיללה את המחבל סמיר קונטאר וכינתה אותו שאהיד. על כך התבטא השופט יצחק עמית: "סמיר קונטאר רוצץ ראש של תינוקת בת ארבע בפיגוע בנהריה. זה שלושה סימני קריאה. אם זה מישהו שאפשר להזדהות איתו ברבע ציפורן, זו בושה". חברי הכנסת של בל"ד אף גינו את הודעת הליגה הערבית המגדירה את חיזבאללה "ארגון טרור".

לאחר פירוט ההיסטוריה של בכירי בל"ד, הוסיף סגל כי "סיכומם של דברים, דומה כי אין עוד מפלגה המיוצגת בכנסת ישראל שראשיה, בכיריה ונציגיה היו מעורבים בפעילות פלילית ואסורה בתחום הביטחוני ובתמיכה בטרור, כמו בל"ד".

סגל מבסס את דחיית טענות התביעה בעמדת שופט בית המשפט העליון דוד מינץ, שכתב בעמדת מיעוט כי יש לפסול את מפלגת בל"ד. מינץ כתב כי "אין מקום לספק כי רשימת בל"ד חותרת בגלוי תחת היותה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית ותומכת בריש-גלי במאבק מזוין של ארגון טרור נגד מדינת ישראל".

לטענת סגל, לנוכח עובדות אלה, דבריו מוגנים כחלק מחופש הביטוי העיתונאי. הדברים כללו דברי אמת, שהיה בפרסומם עניין ציבורי תוך הבעת דעה לגיטימית על גוף שהעמיד את עצמו לבחירת הציבור.

לטענת סגל, "כל מטרתה של הגשת התביעה בתקופת מערכת הבחירות לכנסת ה-21 הייתה לעשות רווח פוליטי על גבו של הנתבע בקרב מצביעיה של בל"ד". מלבד זאת, סגל טוען כי "התובעים אינם יכולים לטעון לשם טוב לנוכח העובדות שפורטו לעיל".

את סגל מייצגים עורכי הדין ד"ר ישגב נקדימון, ליאת ברגמן וטלי ליבליך. את מפלגת בל"ד מייצג עו"ד חאלד תיתי.