שאול ואיריס אלוביץ' מבקשים לבטל את כתב האישום נגדם: "זכויותינו נפגעו"

שאול ואיריס אלוביץ' פנו הבוקר (ד') לבית המשפט המחוזי בירושלים בבקשה לבטל את האישומים נגדם. בבקשה טוענים בני הזוג לשורת פגמים בחקירה המשטרתית ובהתנהלות הפרקליטות. 

■ הדרמה בתיק בזק: הפרקליטות חטפה מכה, מצבו של שאול אלוביץ' השתפר, אך תיק 4000 לא יושפע 
■ דרמה בתיק ניירות הערך של בזק: השופטת ביטלה אישומים מרכזיים נגד שאול אלוביץ' ובכירים לשעבר בחברה 

בני הזוג, המואשמים בתיק 4000 במתן שוחד לראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו ובשיבוש הליכים, טוענים כי המשטרה והפרקליטות פגעו בזכויותיהם. לטענתם, מדובר ב"מסה קריטית של כשלים" שמצדיקה את ביטול כתב האישום נגדם, זאת מכוח "הגנה מן הצדק", עילה הקבועה בחוק כטענה מקדמית. בית המשפט יכול להכריע בטענה מיד ויכול לדחות את ההכרעה לסיום המשפט על-מנת לשמוע את הראיות.

בבקשה הכוללת כ-200 עמודים, בני הזוג אלוביץ' מפרטים ריבוי אירועים אשר ממחישים, לטענתם, כי החקירה נגדם נוהלה "תוך ראיית מנהרה מוטה", באופן חריג שיטתי וחסר תקדים. הם טוענים לפגמים רבים שעומדים בסתירה לעקרונות הצדק וההגינות המשפטית.  

"אמצעים דורסניים" 

"הופעלו אמצעים דורסניים באיסוף הראיות, בהליכי מעצר, בתרגילי חקירה אסורים ומזעזעים... המטרה - הפללתם של החשודים - קידשה את האמצעים", טוענים בני הזוג בבקשה.

בין האירועים המוזכרים: תרגיל החקירה הופעל על עד המדינה ניר חפץ תוך שימוש במקורבת,

ההגנה, בהובלתו של עו"ד זק חן, טוענת כי "לא הועלו ולא נחקרו שאלות מהותיות שהן קריטיות לבירור האמת בסוגיות השנויות במחלוקת יסודית", וכי "החוקרים במקרים בולטים הביאו להטיית גרסאות ופגעו ביכולת ההגנה להתגונן וביכולתו של בית המשפט לרדת לחקר האמת". 

 עו''ד ז'ק חן / צילום: איל יצהר

עוד נטען כי "התפיסה המוקדמת בדבר אשמתם של החשודים, לצד להיטות היתר של רשויות האכיפה, גרמה לחוקרים גם לחצות את גבול המותר והלגיטימי. כלפי החשודים הופעלו אמצעים דורסניים שמקומם לא יכירם במדינת חוק".

בני הזוג אלוביץ' מיוצגים בידי עורכי הדין ז'ק חן, שי אילון, נעה פירר, יהל דאר ושניר כלימי ממשרד חן, יערי ושות'. 

מהפרקליטות נמסר בתגובה: "טענות דומות נטענו כבר בעבר, והבקשה הנוכחית, בין היתר, מציגה תמונה חלקית בלבד, שאינה משקפת את מלוא העדויות והראיות. מקומה של הכרעה בטענות מסוג זה היא בתום שמיעת העדויות כולן, ולפיכך עיתוי הגשת הבקשה תמוה. ככל שנתבקש, נשיב לדברים במסודר בבית המשפט".

סנגורי הזוג אלוביץ' מסגרו בתגובה לתגובת הפרקליטות: ״אכן הטענות עלו בעבר, כנדרש לצורך הנחת התשתית לטענת ההגנה מן הצדק. משהונחה התשתית, זו העת להעלותה, כפי שנקבע בחוק וכפי שהודענו בתחילת המשפט. הטענה בדבר תמונה חלקית יותר מעצובה. חלק מרכזי מטענתנו הוא החקירה החלקית והתמונה החלקית שהציגה התביעה כתוצאה מלהיטות יתר וראיית מנהרה. על זה נסתפק בלומר 'קשטו עצמכם תחילה'".

*** חזקת חפות: בנימין נתניהו, שאול ואיריס אלוביץ' לא הורשעו, ועומדת להם חזקת החפות.