ביהמ"ש דחה את טענת נתניהו: 315 סעיפי הסיקור יישארו בכתב האישום

סנגוריו של ראש הממשלה טענו כי כתב האישום לא מייחס לו מודעות לשליש מאירועי הסיקור המפורטים באישום 4000 • השופטים דחו את הטענות וקבעו כי "אין בהן כדי לשנות ממסגרת הדיון כפי שהותוותה בכתב האישום ובתשובת נאשם 1"

ראש הממשלה בנימין נתניהו מעיד בבית המשפט המחוזי בתל אביב, דצמבר 2024 / צילום: ראובן קסטרו - פול וואלה
ראש הממשלה בנימין נתניהו מעיד בבית המשפט המחוזי בתל אביב, דצמבר 2024 / צילום: ראובן קסטרו - פול וואלה

בית המשפט דחה היום (ה') את טענת סנגוריו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, לפיהן כתב האישום לא מייחס לו מודעות לשליש (141) מאירועי הסיקור המפורטים באישום 4000. ההגנה ביקשה לקבוע כי מקרים אלה לא נוגעים לראש הממשלה. התביעה טענה כי כתב האישום ברור ומייחס לו מודעות כללית לגבי חלק מהפריטים. 

האם מעולם לא עמד אדם לדין בגלל סיקור חיובי?
השופטים אישרו: לא יזומן עד הגנה חלופי במקום נתניהו 
ליאת בן ארי, התובעת במשפט נתניהו, פורשת מתפקידה: "אין קשר לתיקי האלפים"

משמעות ההחלטה היא שההגנה תמשיך לחקור את נתניהו על כל אחד מ-315 פריטי הסיקור המיוחסים לו במסגרת אישום השוחד בתיק 4000 - לרבות פריטים שלא נטען כי הייתה לראש הממשלה מעורבות ישירה בהן. בשלושת השבועות בהן העיד, שכללו שישה ימי דיונים, נחקר נתניהו על כ-40 מתוך 315 הפריטים.

השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם דחו את הטענה. 82 מהאירועים מתארים התערבות של שאול אלוביץ', בעלי וואלה לשעבר, בתכנים לטובת נתניהו ללא כל פנייה אליו, בבחינת "צנזורה עצמית".

עו"ד עמית חדד טען בדיון: "אין טענה בכתב האישום לידיעה של נתניהו. לא מודעות כללית ולא ספציפית".

השופטים קבעו כי שילובם של מספר סעיפים בכתב האישום הכללי (להבדיל מהנספח המפרט את כל אחת מ-315 פריטי הסיקור) מלמד כי "קיימת תזה בדבר פעולות שבוצעו על-ידי נאשם 1 לעניין זה. מן הסעיפים אף עולה טענה בדבר קיומו של יסוד נפשי רלוונטי".

השופטים הוסיפו: "לא למותר לציין כי לא נעלמה מעינינו הבהרת המאשימה כי אין היא מייחסת מודעות בפועל לכל פריט ופריט לעניין זה", וציינו כי מתגובת ראש הממשלה לכתב האישום עולה כי הוא עצמו הבין שכתב האישום מייחס לו מודעות כללית ביחס לנטען בו. 

"יסוד נפשי" 

טענה נוספת עסקה ב-59 מהאירועים, המתארים דרישה מאלוביץ' להתערב בסיקור בוואלה ללא ייחוס מעורבות לנתניהו או לבני משפחתו. מדובר בדרישות של מקורבו של נתניהו, זאב רובינשטיין, או של ניר חפץ, יועץ התקשורת לשעבר של נתניהו. עו"ד חדד טען כי התביעה "לא כתבה במפורש את הידיעה של נתניהו. המודעות של נתניהו חלה רק על פריטים בהם מעורבים בני המשפחה".

בית המשפט דחה גם טענות אלה. שוב נקבע כי כתב האישום מציג תזה בדבר פעולות שבוצעו על-ידי נתניהו ויסוד נפשי. "סיכומם של דברים, אין בטענות ההגנה כדי לשנות ממסגרת הדיון כפי שהותוותה בכתב האישום ובתשובת נאשם 1", קבעו.

המשפט יתחדש ב-20 בינואר, אז ימשיך ראש הממשלה בעדותו הראשית. 

*** חזקת החפות:  ראש הממשלה בנימין נתניהו ובני הזוג שאול ואיריס אלוביץ' לא הורשעו, ועומדת להם חזקת החפות.