היועמ"שית לשר לוין: "חשש כבד כי מטרתך להימנע מקיום החלטת העליון"

לאחר שהשר לוין פנה לבג"ץ אמש (ה') בבקשה לדחות שוב את הבחירה בנשיא לבית המשפט העליון, הבוקר (ו'), היועמש"ית גלי בהרב מיארה כתבה מכתב חריף לשר לוין לפיו התנהלותו "מעלה חשש כבד כי המטרה היא להימנע מקיום החלטות בית המשפט העליון". בהרב מיארה הדגישה כי בגץ הבהיר שהגורם המוסמך לדון בהסתייגויות בעניין מ"מ הנשיא עמית היא הוועדה לבחירת שופטים.

לאחר שליחת המכתב, לוין הגיב לבהרב מיארה, וטען: "מכתבך הוא אות קלון למוסד שבראשו את עומדת. אין שפל אליו לא תורידי את מוסד היועץ המשפטי לממשלה, ואין גבול לחרפת האכיפה הבררנית שהפכה לסמלו של מוסד היועץ המשפטי לממשלה בתקופת כהונתך". 

● הכנסת אישרה את החוק להגבלת תקציב לשכת עורכי הדין 
● האם שיעור המעבר בבחינות של לשכת עורכי הדין יעלה עוד? 

לוין מחויב, על פי פסיקת בגץ, לכנס את הוועדה לבחירת שופטים ולבחור נשיא לבית המשפט העליון עד ליום ראשון הקרוב, לאחר שהמועד נדחה מספר פעמים. אמש כאמור פנה לוין שוב לבית המשפט וביקש דחייה. לוין טוען שיש לקיים בדיקה בעניין הפרסומים והטענות נגד השופט עמית.

בג"ץ דחה את בקשת השר יריב לוין לדחות את בחירת הנשיא לבית המשפט העליון. נקבע כי הסמכות לדחות היא בידי הוועדה.

"חשש כבד כי מטרתך להימנע מקיום החלטת העליון"

במכתבה, היועמש"ית בהרב מיארה טענה כי: "במקום לכנס את הוועדה, פעלת במספר נתיבים מקבילים וסותרים - ביקשת מהיועצת המשפטית של משרד המשפטים להתייחס להסתייגויות, על בסיס זה פנית לבית המשפט לדחיית מועד דיון הוועדה, אך מיד לאחר מכן הודעת כי בכוונתך להגיש קובלנה וכי מינית עורך דין פרטי לשם כך. במקביל, פנית למ"מ הנשיא וביקשת את התייחסותו לטענות שפירטת ומענים התקבלו".

עוד ציינה כי "נקיטת הפעולות בנתיבים השונים והסותרים, במקום להביא את הדברים בפני הוועדה, מעלה חשש כבד כי המטרה היא להימנע מקיום החלטותיו של בית המשפט העליון".

בהרב מיארה אף כתבה כי החלטת לוין לגבי הגשת קובלנה משמעתית נגד עמית "התקבלה בחריגה מפרקטיקות נוהגות, בהליך חפוז, ללא תשתית עובדתית מספקת. הדבר אינו הולם את העובדה שהגשת קובלנה נגד שופט היא סמכות רגישה ביותר, אשר נעשה בה שימוש פעמים בודדות בעבר, בנסיבות שונות לחלוטין. נוכח האמור, לרבות השינויים שחלו בתשתית העובדתית משעה שמ"מ הנשיא השיב לפניותיך, ההחלטה אינה יכולה לעמוד מבחינה משפטית".

על בקשת לשכתו של לוין ליועצת המשפטית למשרד לפנות לוועדת התכנון והבנייה הראל בנושא הליכי אכיפה בעניינו של מ"מ הנשיא, כתבה היועמשית כי היא "משקפת ניסיון להתערבות פוליטית פסולה".

השר לוין הגיב: "מכתבך הוא אות קלון למוסד שבראשו את עומדת"

כאמור, השר לוין הגיב למכתבה של היועמש"ית וציין: "מכתבך הוא אות קלון למוסד שבראשו את עומדת. אין שפל אליו לא תורידי את מוסד היועץ המשפטי לממשלה, ואין גבול לחרפת האכיפה הבררנית שהפכה לסמלו של מוסד היועץ המשפטי לממשלה בתקופת כהונתך". 

עוד ציין השר לוין במכתב התגובה כי "הכל כשר. התערבות בוטה בחוסר סמכות בעבודתה המקצועית של היועצת המשפטית של משרד המשפטים והוועדה לבחירת שופטים, עצירת כל הליך בדיקה אצל כל גורם מוסמך, ועתה ניסיון להלך אימים עליי ולכבול את ידיי מלהביא לבירור האמת.

"שורה ארוכה של עיתונאים מובילים, במגוון כלי תקשורת הביאו בפניך ובפני הציבור ממצאים חמורים, מגובים במסמכים ובעדויות, אשר מחייבים לכל הפחות בדיקה מעמיקה. על הרבה פחות מזה, אזרחים רבים ממתינים שנים להכרעה באשר להליכי חקירה
ובדיקה בעניינם. אבל אצלך, אם אתה שופט עליון, זה אחרת. לא רואים, לא שומעים ולא בודקים. משתיקים וסוגרים", ציין. 

עוד טען לוין במכתבו כי "גם הנימוק שבו את משתמשת למניעת בדיקת הטענות הוא איוולת שאין כדוגמתה. לשיטתך, די בתשובות שנתן כב' השופט עמית כדי לייתר כל צורך בבדיקה, וזאת הגם שאין בתשובות אלה משום מענה לחלק לא מבוטל מהטענות שהועלו, ואף נתגלו בתשובות סתירות שונות. מדוע אם כן את מורה על קיום חקירות ובדיקות, גם בעניינים שוליים, כשהדבר נוגע לאזרחים ולעובדי ציב ור אחרים? איזו שכינה שורה על כב' השופט עמית שדבריו נחזים להיות אמת מוחלטת ומספקת, בעוד שאצל אחרים
כל אמירה מחייבת בדיקה וחקירה? התנהלותך בעניין זה מהווה אכיפה בררנית נוראה, שיש בה משום מעילה בחובתך כלפי הציבור ושימוש לרעה בסמכויות מרחיקות הלכת המופקדות בידייך". 

"מכתבך לא ירתיע אותי". סיכם לוין. "לא אחדל מלפעול בכל דרך חוקית על מנת להביא לבירור האמת ועל מנת להבטיח כי כולם יהיו שווים בפני החוק. אכן, זהו מאבק קשה מול מערכות אשר איבדו זה מכבר את ההגינות ואת אמות המידה המוסריות הבסיסיות".