המהלכים שמרמזים: אמריקה לא הולכת לוותר בקלות לסטארט-אפ הסיני

ביום ב' השבוע הרעידה אפליקציית הבינה המלאכותית הסינית המצליחה דיפסיק (DeepSeek) את שוק ההון, כאשר מחקה כטריליון דולר משוויין של חברות הטכנולוגיה המובילות, מתוכן 600 מיליון שולר באנבידיה לבדה, בזכות ההוכחה שסיפקה לכך שניתן לאמן מודל בינה מלאכותית על גבי חומרה זולה ובעלות נמוכה.

● מטא עקפה את התחזיות המוקדמות, ומציגה תחזית מתונה להמשך 
● יו"ר הפד ג'רום פאוול: "לא אתייחס לדברי טראמפ, אין צורך למהר עם הורדת הריבית" 
● מה הלקח למשקיעים מהמפולת של ענקיות הטק
● "זוהי רק ההתחלה": מחבר הברבור השחור באזהרה לוול סטריט

הסטארט-אפ האלמוני מהעיר האנגג'ואו שבמזרח סין קצר שבחים מבכירי עמק הסיליקון, בהם סם אלטמן, מנכ"ל OpenAI, סאטיה נאדלה, מנכ"ל מיקרוסופט, משקיע-העל מארק אנדריסן ומנכ"ל אינטל לשעבר פט גלסינגר, על החדשנות שהציגה, ובזכות העובדה שהוזלת השימוש בבינה מלאכותית תקרב אותה לקהלים רבים יותר.

אלא שביממה האחרונה צצו כמה סימני אזהרה, שמעלים תהייה באשר לטענות של הסטארט-אפ על המשאבים הדלים שעמדו לרשותו, וחששות שמא שימוש באפליקציה טומן בחובו סכנות סייבר וקשר אפשרי לממשל הסיני. ביום ג' הודיע הבית הלבן כי פתח בבדיקה שמא דיפסיק עשויה לסכן את הביטחון הלאומי של ארה"ב.

דוברת הבית הלבן, קרולין לוויט, אישרה כי המועצה לביטחון לאומי (NSC) חוקרת את המצב, וכי קיימת דאגה בקרב גורמי הממשל מהשלכות עלייתה של האפליקציה הפופולרית, והשפעתה על מאזן הכוחות במרוץ לבינה מלאכותית בין ארה"ב וסין. בעת ובעונה אחת, הצהירה בשמו של טראמפ כי "מדובר בקריאת השכמה לתעשיית הבינה המלאכותית בארה"ב".

איסור בצי האמריקאי

גם הצי האמריקאי פרסם אזהרה האוסרת על שימוש בטכנולוגיה של דיפסיק, תוך ציון חששות ביטחוניים ואתיים. ההודעה נשלחה בדוא"ל לכלל חיילי הצי עוד ביום שישי האחרון, ימים ספורים לפני שהפכה דיפסיק לאפליקציה הפופולרית ביותר בחנויות של אפל. במייל, הזהיר קצין המידע הראשי של החיל כי קיים חשש "מפני ההשפעה הזרה של פיתוח בינה מלאכותית", והורה על כל חיילי הצי להימנע מהורדה, מהתקנה או משימוש בבינה המלאכותית של דיפסיק, הן למשימות הקשורות לעבודה והן למשימות אישיות.

לא רק בארה"ב מודאגים: גם באוסטרליה הזהירה הממשלה מהטכנולוגיה הסינית, לאחר שלפי הדיווחים נדחקה לעשות זאת לאחר לחץ של אנליסטים בתחום הסייבר. שר התעשייה של אוסטרליה, אד הוסיק, השווה את דיפסיק לטיקטוק, גם היא בבעלות חברה סינית, בשם בייטדאנס, ואמר כי "הממשלה צריכה להיות זהירה לגבי איומי ביטחון אפשריים".

שר הפנים האוסטרלי לשעבר, מייק פצולו, שהוביל ב-2015 את ההחלטה לחסום את פעילותה של וואווי הסינית במדינה, אמר ל"פיננשל ריביו", כי "לכל מחקר ופיתוח של בינה מלאכותית ישנו שימוש כפול: אזרחי וצבאי, והיישום המשמעותי והיעיל של סין בתחום הצבאי עשוי להעניק לצבא יתרון משמעותי".

היסוד לחשש משימוש באפליקציה הפופולרית עלה לאחר שכמה מהמיתוסים שנקשרו אליה התבררו כשגויים. למשל, הטענה כאילו הוקמה בתקציב זעום של 5.5 מיליון דולר, והגיעה באמצעותו להישגים הדומים לאלה של OpenAI איננה נכונה: התברר כי החברה קשורה בקרן גידור המנהלת 8 מיליארד דולר, ושתיהן חולקות מנכ"ל משותף. אותה קרן נחשבת לחלוצה ברכישת מעבדים גרפיים מתקדמים מתוצרת אנבידיה, שנרכשו עוד לפני הסנקציות האמריקאיות כלפיה.

רויטרס חשף כי ביום ההשקה של המודל, יום השבעתו של טראמפ, נפגש מנכ"ל החברה ליאנג וונפנג עם ראש ממשלת סין בפגישה משותפת לו ולצמרת העסקית הסינית. בנוסף, השירות חווה ביומיים האחרונים תקלות רישום והשבתת שירות רבות, לטענת החברה בשל מתקפת סייבר עליה.

"להיזהר מהשימוש בה"

האם קיים חשש אמיתי משימוש באפליקציה? גיל מסינג, ראש מטה צ'ק פוינט, טוען כי "בימים האחרונים זיהינו שיח ער של האקרים שמחפשים את נקודות התורפה של דיפסיק, ובודקים כיצד ניתן לנצל אותה לצורכיהם". עם זאת, מבהיר מסינג, "שיח דומה כבר ראינו על מודלים נוספים של בינה מלאכותית, כולל ChatGPT, אבל עד שיתבררו יותר פרטים לגבי האפליקציה, צריכים להיות זהירים לגבי השימוש בה. למשל, לא ידוע היכן השרתים שלה נמצאים - ולמרות העובדה שמדובר בחברה סינית, זה לא אומר בהכרח שהשרתים שלה נמצאים בסין. הסכנה במודל של דיפסיק, כמו במודלים רבים אחרים, היא כפולה: כשאתה מזין אותו במידע וכותב לו שאילתות אינך יודע מי מקבל את המידע הזה בסוף, וגם התוצר שלו אף פעם לא מהימן במאת האחוזים".

האם היא הפרה זכויות?

החששות מעליית החברה הסינית הגיעו גם לעמק הסיליקון. OpenAI, שעליה הכריזה דיפסיק תיגר, והספונסרית שלה, מיקרוסופט, בודקות האם הסטארט-אפ הסיני עשה שימוש אסור בטכנולוגיה שנלקחה מ-​OpenAI, והפרה את תנאי השימוש. ייתכן, כי תוך שימוש במודלים מוכנים, או בנתונים של מודל אחר, הצליחו הסינים להשתוות למודל הפופולרי של הענקית האמריקאית, GPT-o1, אך לא הצליחו לעקוף בביצועיהם מודלים אחרים, דוגמת ג'מיני של גוגל.

לפי בלומברג, חוקרי אבטחה של מיקרוסופט זיהו כבר ברבעון הקודם כי משתמשים הקשורים לדיפסיק הסינית השיגו כמות גדולה של נתונים מתוך ממשק השיתוף של OpenAI למפתחים חיצוניים (API). ממשק זה מאפשר לחבר את הנתונים והיכולות של ChatGPT עם אפליקציות אחרות, אך הדבר יכול להיעשות בהסכמה לתנאי שימוש המוכתבים על ידי OpenAI.

"ההאשמות של מיקרוסופט מתמקדות בשימוש של דיפסיק בטכניקה הנקראת 'דיסטילציה', או זיקוק, הכוללת שימוש בפלט ממודלי שפה גדולים לשיפור הביצועים של מודלים קטנים יותר", אומר עו"ד יאיר גבע, ראש מחלקת ההייטק בהרצוג. "אומנם, זו פרקטיקה נפוצה בתעשייה, אבל קיים חשש שדיפסיק השתמשה בטכניקה זו כדי לאמן את המודל המתחרה שלה, מה שמהווה הפרה של תנאי השימוש של OpenAI, ובאופן ספציפי יותר, את ההוראות שאוסרות 'הנדסה לאחור', כלומר התבוננות באופן שבו נבנה הקוד כדי לגלות את יסודות התוכנה ולהשתמש בתוצר שלה כדי לפתח מודל מתחרה".

האם יש לחברות האמריקאיות סיכוי בקרב המשפטי מול דיפסיק? "אם הן יצליחו להוכיח שדיפסיק אכן השתמשה בתוצר של OpenAI, מדובר לכאורה בהפרה בוטה של תנאי השימוש שלה - כיוון שאלה מאפשרים כיול מודל חדש אבל לא יצירת מודל מתחרה. לפיכך יש כאן בסיס לתביעה משמעותית או לכל הפחות הליך בוררות בקליפורניה", אומר גבע.

עו"ד רועי מלצר, ראש תחום טכנולוגיות מחשוב בקבוצת ארליך, סבור שהסיכוי של OpenAI או מיקרוסופט לנצח בהליך נגד דיפסיק קלוש: "שימוש בהנדסה לאחור בפיתוח תוכנה חוקי במדינות רבות, כולל באירופה ובאמצעות פרשנות לחוק גם בארה"ב, מה גם שטענה להפרת חוזה שימוש היא הנמוכה ביותר במדרג החומרה המשפטית.

המאבק בדיפסיק הוא רק שלב נוסף במאבק הבין-גושי בין סין לארה"ב על שליטה בטכנולוגיות בינה מלאכותית, שלהן יש גם השלכות ביטחוניות. בחמש השנים האחרונות הוביל הממשל האמריקאי חרם שימוש במוצריהן של מגוון חברות סיניות, ובראשן חברת השבבים והתקשורת הסינית וואווי - שלפי ההערכות גם משמשת לאימון המודל של דיפסיק. הממשל הטיל עיצומים גם על חברות רחפנים כמו DJI ואוטל, יצרניות הרחפנים הגדולות בעולם, על חברות הרכב הסיניות, שהבולטת שבהן היא ג'ילי, וכן על שירותי התשלומים, בהן QQ ועליפיי.

"אפשר למנוע שימוש מגופים ממשלתיים להשתמש בדיפסיק, כפי שעשו עם רוב המוצרים הסיניים, אבל יהיה קשה לאסור שימוש שכזה על משקי בית או עסקים פרטיים", אומר מלצר. "באשר לחקיקה - אם לקח יותר מארבע שנים לארגן חקיקה נגד טיקטוק, קשה יהיה לדמיין חקיקה יעילה נגד דיפסיק. למרות העיצומים האמריקאיים על סין, הוכח שהיא הפכה למפתחת הנמרצת ביותר של טכנולוגיה חדשנית, ומספר הפטנטים שמוגש כיום בסין גדול פי שמונה מזה שבארה"ב - קשה מאוד לעצור את הפיתוח הטכנולוגי ובפרט את השגשוג הסיני בתחומי הבינה המלאכותית".

משה זילברשטיין, מנהל קרן ההון סיכון Next47 אומר כי "במידה וארה״ב תחסום את דיפסיק, זה אומר שדיפסיק לא יוכלו ללמוד ולהשתפר מהשימוש האמריקאי. עם זאת, הסיכוי שאמריקה התאגידית תעשה שימוש בדיפסיק בזמן הקרוב הוא נמוך בלאו הכי, כי מאוד קשה לסמוך על המודל, ובפרט כשהוא עלול להגיע עם סכנות ריגול ולכן האימפקט העסקי הוא נמוך מאוד וזמני. אחרי שהעולם ראה שניתן לאמן מודל טוב בצורה יותר יעילה, החברות המובילות בתחום ה AI יישרו קו. ניתן יהיה להתחיל באמת לדאוג אם דיפסיק יוציאו מודל חזק בהרבה מהמודלים של המערב, למשל מודל חזק יותר מ-GPT-o1, אלא שנכון להיום הוא משתווה לו".