בפסק דין שניתן בתביעה ייצוגית נקבע כי ב-2007 כמיפל שיווקה בארץ קרם הקלה לנשים מניקות של אוונט שתוקפו פג או היה סמוך למועד פקיעת התוקף - והסוותה את מועד התפוגה
ניאופרם, המחזיקה 10% בכמיפל, מתחרה במוצרים שכמיפל מייבאת מלונדי ■ בשל ניגוד העניינים דרשה כמיפל לא לאפשר לניאופרם להצביע באסיפה הכללית על אישור עסקת לונדי ■ ביהמ"ש: ניאופרם היא בעלת "עניין אישי שלילי מובהק"
ביהמ"ש אישר לדיון תביעה ייצוגית נגד כמיפל, יבואנית מוצרי התינוקות "אוונט", ונגד החברה הבריטית המשווקת אותם, שמכרו קרם לפטמות לנשים מיניקות שפג תוקפו, תוך שתאריך התפוגה הוסתר ע"י אריזת מבצע