ראש לשכת עורכי הדין, יורי גיא-רון, תקף היום (ב') את שר המשפטים, דניאל פרידמן, על שטירפד מינוי שופטים חדשים לבית המשפט העליון, משום שלא הצליח לגבש הסכמה סביב המועמדת מטעמו, השופטת יהודית צור, ואמר שהתנהלות השר אינה חוקית.
הוועדה אמורה היתה להתכנס אתמול ולבחור שלושה שופטים שישלימו בכך את מכסת המינויים לעליון עד שנת 2011. אלא שביום ה' הודיע פרידמן על דחיית הישיבה, לאחר שכל ניסיונותיו לגבש הסכמה סביב בחירת צור לא צלחו.
בשבוע שעבר נפגש פרידמן עם נשיאת העליון, דורית ביניש, ולראשונה הסכימה האחרונה למנות שופט אחד שלא כיהן במינוי זמני בעליון. עם זאת, היא התנגדה למינוי של צור. פרידמן ניסה לגבש רוב בוועדה למינויים של עוזי פוגלמן (מועמד של ביניש המקובל גם עליו), דבורה ברלינר (המקובלת על כולם) ושל צור.
כמה מחברי הוועדה ביקשו לדחות את הישיבה בשל חוסר ההסכמה. פרידמן פה לח"כ אורית נוקד (עבודה) וביקש ממנה לתמוך בצור או לפחות בדחיית הדיון, אך זו סירבה.
במסגרת השתלמות עורכי דין בנושא אכיפה בשוק ההון, אמר היום גיא-רון כי מילא אם פרידמן היה מבקש לדחות את הדיון מטעמים סבירים. ואולם, "דחייה כזו לאחר דחיות קודמות, פרסום רשימה ארוכה של מועמדים, שיחות מוקדמות בין כל חברי הוועדה, מוצדקת פחות, כאשר היא נושאת ריח של ניסיון למנוע מהרוב בוועדה לבטא את עמדתו. לגיטימי לדחות בנסיבות מסוימות. לא לגיטימי, אם מדובר בהערכות של יו"ר הוועדה שמועמד או מועמדים מטעמו אינם צפויים להיבחר".
ראש הלשכה ציין כי הוא מבין את חשיבות עמדת השר מההיבט המערכתי. "לשאוף לקונצנזוס זו עמדה ראויה. אולם, למנוע בחירה לגיטימית משלא מושג קונצנזוס, זו התנהלות שלדידי אינה חוקית. קונצנזוס כן. כפיית קונצנזוס לא". בדבריו יצא גיא-רון נגד כוונת פרידמן להגביר את כוחם של הפוליטיקאים בוועדה, וציין שראוי שיודיע סופית על נטישת תוכניתו לצמצום השפיטות.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
