נקודת הרתיחה? פרופ' ברנע פקפק בנחיצותו של אירוע "רוחני" שארגנה שרי אריסון לבכירי הבנק - והועלה על מסלול יציאה מזורז מהדירקטוריון

ייתכן שהקש ששבר את גב הגמל ביחסי שרי אריסון-אמיר ברנע היה תגובתו המסתייגת של ברנע לאירוע של כמה ימים שהחליטה אריסון לכנס עבור חברי ההנהלה והדירקטוריון של בנק הפועלים .

האירוע אמור להיערך ברוח "מהות החיים", עמותת הסיוע של אריסון, ובהשתתפותו מאמנה האישי, טל רונן. כמה דירקטורים, וברנע ביניהם, הביעו הסתייגות מנחיצות המפגש והטילו ספק בתוכנו ובתכליתו. הם טענו נגד העובדה שהיוזמה לאירוע לא היתה של הנהלת הבנק אלא של בעלת השליטה, מטעמיה היא.

הדבר כנראה הגדיש את הסאה עבור אריסון: היא החליטה להזיז אותו ושלחה למשימה את פיני רובין, עורך הדין ממקורביה, שנוהג גם לייצג את הבנק מעת לעת.

"גחמה של בעלת השליטה"

אריסון כנראה סימנה את ברנע כבר במארס האחרון, בעת ההודעה המפתיעה על סיום תפקידו של שלמה נחמה כיו"ר הבנק. בעיתונות הופיעו ידיעות שלפיהן ברנע דרש בישיבת הדירקטוריון לקבל פרטים מלאים על האירוע, שכן לדבריו, רק יום או יומיים לפני כן אמר נחמה כי הוא מתכוון להישאר בבנק לפחות עד סיום החוזה החמש-שנתי שהיה לו.

ברנע ביקר את מתכונת ההתנהלות בבנק, אמר שההודעה שההתפטרות היא בנסיבות שאין בהן עניין לציבור בעייתית מאוד, וכן שהדירקטוריון צריך וחייב לקבל מידע מלא על ההתפטרות או העזיבה הבלתי צפויה, גורמיה וסיבותיה. אלמלא כן, אמר, הדבר עלול להיראות כ"גחמה של בעלת השליטה בבנק".

שואל שאלות נוקבות

אי-שביעות הרצון של אריסון התגברה כאשר התברר לה, מדיווחים מפי הדירקטורים מטעמה, כי ברנע, פרופ' לכלכלה הנחשב מומחה בינלאומי לבנקאות ולניתוח דו"חות כספיים של בנקים, נוהג להגיע לדירקטוריון מוכן ביותר לדיונים, לשאול שאלות נוקבות, לדרוש תשובות ולא להסתפק בתשובות סתמיות.

אחרי כן הביעה אריסון אי-נוחות מתגובותיו של ברנע בעת שהודיעה על רצונה למנות את דני דנקנר ליו"ר. כמה מהדירקטורים שנהגו להלל ולשבח את נחמה, קמו ואמרו שדנקנר "הוא המינוי הכי טוב בעולם".

אולם ברנע ודח"צ נוסף, פרופ' יאיר אורגלר, שהיה עד לפני כשנה יו"ר הבורסה לניירות ערך, הביעו הסתייגות. ברנע ואורגלר אמרו כי מקובל עליהם שמינוי היו"ר הוא מינוי של בעל שליטה, ומינויו של דנקנר, שהיה קודם סגן היו"ר, בהחלט מקובל עליהם. ואולם, בטרם יקבל הדירקטוריון את החלטתו, מן הראוי שדנקנר יפרט את האסטרטגיה שלו ואת תפיזתו לגבי עתיד הבנק. בכלל, אמרו, היה נכון יותר אילו בעלת השליטה היתה מביאה לבחירה בין שניים-שלושה מועמדים מטעמה.

בנק הפועלים: "שבוע של סיעור מוחות"

דוברת בנק הפועלים מסרה בתגובה: "חברי הדירקטוריון וההנהלה של בנק הפועלים יתכנסו בחודש אוקטובר לשבוע של סיעור מוחות, ודיונים במטרה להתוות את החזון והאסטרטגיה להמשך התקדמותו של בנק הפועלים בשנים הבאות. על סדר היום של הדיונים יהיה מגוון של נושאים, תוך שימת דגש על התרחבותו הגלובלית של הבנק".

ברנע ל"גלובס": "התברר לי שבדירקטוריון כפי שהוא
קיים היום, היכולת שלי הצטמצמה"

בהודעה ששלח היום בנק הפועלים לבורסה נאמר כי "לפי מיטב ידיעתנו, הפרישה אינה כרוכה בנסיבות שיש להביאן לידיעת ציבור המשקיעים". "גלובס" שוחח עם ברנע כדי להבין מדוע התפטר.

- אתה פורש בגלל מעשים בעייתיים שקרו בבנק?

"בהחלט לא. וכך גם בנוסח מכתב ההתפטרות שכתבתי ליו"ר מועצת המנהלים".

- האם הציבור, הלקוחות, בעלי מניות המיעוט, צריכים להיות מוטרדים?

"לדעתי לא. אם הייתי חושב שיש דבר כזה, הייתי מודיע על כך ישר לציבור, זו חובתי כדח"צ".

- אתה מתפטר בגלל היו"ר?

"בהחלט לא".

- אתה מתפטר בגלל התנהלות בעלת השליטה, שרי אריסון?

"אין לי כל קשר ישיר עם בעלת השליטה".

- אז למה אתה מתפטר?

"אני פורש, כי אני מרגיש שמיציתי את היכולת שלי בדירקטוריון הנוכחי. התברר לי שבדירקטוריון כפי שהוא קיים היום, היכולת שלי הצטמצמה".

- האם אתה חש שהיו"ר והדירקטורים מטעם הצרו את צעדיך?

"עד עתה לא".

- האם פנה אליך עוה"ד של אריסון, פיני רובין, והביע את אי-שביעות רצונה מתפקודך?

"היו לי שיחות פרטיות עם רובין, ואינני מדווח על שיחות פרטיות".

- שיחה עם עוה"ד של בעלת השליטה בבנק שאתה דח"צ בו - איננה עניין פרטי.

"עו"ד רובין ואני מכירים הרבה שנים. עם זאת, אני מאשר שאחת הסיבות העיקריות להתפטרות שלי קשורה לשיחה עם עו"ד רובין ועם יו"ר מועצת המנהלים, דני דנקנר".

עוד באותו נושא:

* דעה / סטלה קורין-ליבר: האם שרי אריסון ראויה לשלוט בבנק הפועלים?

* אמיר ברנע התפטר מדירקטוריון בנק הפועלים

* רשות ני"ע דורשת הבהרות מבנה"פ על התפטרות ברנע