עו"ד דוד פורר הוספה למעקב +

אם נתקלתם לאחרונה בדיווחים ביקורתיים בתקשורת על שופטים או שופטות, ייתכן שחזיתם בקמפיין מכוון ומתוכנן

כאשר מכירים מקרוב את עבודתן של רשויות החקירה והתביעה, מבינים שככל מערכת, גם מערכת זו לוקה בחוליים מסוגים שונים • בפרקליטות יש פרקליטים העושים עבודה פחות טובה, לעתים מוטה ולעתים שגויה ומוטעה • אחת החולשות המשמעותיות של הפרקליטות היא הקושי שלה להתמודד עם ביקורת ולהודות בטעויות ולתקנן

אם הממשלה סבורה כי סמכויותיו של היועמ"ש רחבות מדי או לא מוגדרות דיין, פתוחה בפני הממשלה הדרך לפעול לכך שהכנסת תחוקק חוק שיסדיר את היקף סמכויותיו • אולם עד לחקיקתו של חוק כזה, אסור לממשלה לפעול בניגוד לחוות-דעת היועמ"ש

אפשר וצריך להשיב את אמון הציבור בשופטים וברשויות החוק. לשם כך נדרשים אומץ פוליטי, כוח פוליטי ונכונות אמיתית לשינוי

מן הראוי שניהול המשפט נגד ראש הממשלה ייעשה בשקיפות הציבורית הגדולה ביותר האפשרית • כל חסימה של הציבור מלהתרשם באופן בלתי אמצעי מן האירועים באולם בית המשפט, צפויה להביא לפגיעה באמון הציבור במערכת המשפט

עולם עקום: לעתים מצבו של עד המדינה שהיה שותף לפשע עדיף ממצבו של חושף שחיתויות

שירות כתובע מטעם המדינה אינו עילה לפסלות של שופט מטיפול בתיק שמנוהל ע"י אותה יחידה ■ לא זה המצב כששופט מגיע מהמגזר הפרטי ■ דעה

אם סותמים רק חור אחד בסכר, מה ההצדקה לשימור האיסור על משחקי פוקר?

ניתן לפתח מומחיות במשחק הפוקר? פס"ד שהוא הימור גדול מדי למדינה